Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-12-2015 în dosarul nr. 12413/2015

ROMANIA

JUDECĂTORIA CLUJ - N.

Cluj-N., .. 2, cod postal_

Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033

Operator Date cu Caracter Personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015

Ședința publică din data de 23.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. P.

GREFIER: A. JOSZA

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S.C. BABOȘII S.R.L. în contradictoriu cu intimații P. A. și S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2015, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat pronunțarea pentru data de 17.12.2015 și ulterior pentru astăzi, 23.12.2015.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 30.09.2015, așa cum a fost precizată (f. 152, 198, 202-221), contestatorul S.C. BABOȘII S.R.L. a chemat în judecată pe intimații P. A. și S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:

-în principal anularea încheierii pronunțată la data de 20.01.2015 de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014 prin care s-a dispus îndreptarea pretinsei erori materiale strecurate în încheierea de încuviințare a executării silite și anularea încheierii de încuviințare a executării silite, cu consecința anulării actelor de executare întocmite;

-în subsidiar anularea a executării silite pentru sumele care exced drepturilor salariale ce depășesc salariul net;

- constatarea nulității absolute a reținerii sumei de 73,76 lei și constatarea nulității absolute a plății efectuate de Banca Transilvania de 31.686,4 lei.

- întoarcere a executării silite - obligarea intimatului de rândul 2 să restituie în contul contestatorului sumele cu privire la care se va dispune anularea executării silite sau cu privire la care se va constata nulitatea absolută;

- suspendarea executării silite;

- restituirea taxei judiciare de timbru;

- obligarea intimatului de rd. 1 la plata cheltuielilor de judecată (onorariu avocat și taxă multiplicare dosar excuțional);

- obligarea intimatului de rd. 2 la plata cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru aferentă întoarcerii executării silite);

În fapt, contestatorul a arătat în esență că, executarea silită nu a respectat dispozițiile legale în materie, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii (f. 1-6, 152, 198, 202-221)

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 628, art. 662, art. 665, art. 663, 711 si următoarele N.C.P.C.

În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 11-58, 66-75, 141-147, 153-161, 205-207).

Cererea a fost legal timbrată.

Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 123-126) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.

În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 127-132).

La solicitarea instanței, S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr. 382/2014.

La termenul de judecată din data de 19.11.2015, instanța a admis cererea de suspendare a executării silite, în dos. execuțional nr. 382/2014 al S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., până la soluționarea contestației la executare (f. 162-163).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

  1. Cu privire la contestația la executare:

În fapt, prin Sentința civilă nr. 8710/ 03.09.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dos. nr._ (f. 93-94), definitivă și irevocabilă, a fost admisă în parte cererea intimatului - reclamant P. Alxandru, contestatorul - pârât fiind obligat să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei februarie 2012 - 03 septembrie 2012, data pronunțării hotărârii și să restituie reclamantului echivalentul în lei la data plății a sumei de 4.000 Euro reprezentând sume de bani reținute în mod nelegal reclamantului.

Prin cererea de executare silita înregistrată la data de 19.05.2014 în dos. ex. nr. 382/2014 al S.C.P.E.J. S. R. M. ȘI S. O. (f. 85), intimatul P. A., a solicitat executarea silita a debitorului S.C. BABOȘII S.R.L., în temeiul titlului executoriu – Sentința civilă nr. 8710/ 03.09.2012.

Prin Încheierea nr. 382/2014/1, S.C.P.E.J. S. R. M. ȘI S. O., a dispus înregistrarea cererii și deschiderea procedurii de executare silită pentru încasarea sumelor de: 4.000 Euro + drepturi salariale aferente perioadei 02.2012 - 03.09.2013 (f. 87 verso).

Prin încheierea civilă nr. 9026/14.08.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, a fost admisă cererea înaintată de S.C.P.E.J. S. R. M. ȘI S. O. și s-a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitorului ., cu sediul în Cluj N., ., ., în temeiul titlului executoriu - Sentinta civila nr. 8710/2012 din data de 03.09.2012 pronunțata de Tribunalul Cluj în dos. nr._, pentru suma de 4000 euro plus drepturi salariale aferente perioadei 02.2012-03.09.2013, reprezentând debit, în modalitățile de executare prevăzute de lege, inclusiv a cheltuielilor de executare (f. 95).

Prin încheierea civilă FN/20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, a fost dispusă îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea civilă nr. 9026/14.08.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014 în sensul în care s-a încuviințat executarea silita împotriva debitoarei .. la cererea creditoarei P. A. pentru drepturile salariale aferente perioadei februarie 2012 – 03 septembrie 2012, iar nu aferente perioadei februarie 2012 – 03 septembrie 2013, cum din eroare s-a menționat (f. 13 dos._/211/2014 - acvirat).

Față de data comunicării somației – 26.09.2014 (f. 10), instanța constată că prezenta contestație la executare a fost promovată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 715 N.C.P.C.

În drept, potrivit art. 632 alin. (1) N.C.P.C. Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, iar conform art. 663 alin. (1) (2) și (3) N.C.P.C. Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă. (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.

• Cu privire la cerea de executare silită, instanța reține că au fost respectate dispoz. art. 664 alin. (3) N.C.P.C., contrar susținerilor contestatorului, fiind indicat felul prestației datorate (recuperarea drepturilor salariale aferente unei perioade determinate + suma de 4.000 Euro), prestație care are caracter determinabil, ce urmează a fi calculat de executorul judecătoresc în conformitate cu dispoz. art. 628 alin. (2) N.C.P.C. (În cazul în care prin titlul executoriu au fost stipulate ori acordate dobânzi, penalități sau alte sume, care se cuvin creditorului, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecătoresc, potrivit legii.)

În ceea ce privește "valoarea prestației", instanța constată că o asemenea cerință nu este indicată în cuprinsul textului de lege.

• Relativ la anularea executării silite pentru sumele ce exced drepturile salariale ce depășesc salariul net, instanța reține că, prin Sentința civilă nr. 8710/ 03.09.2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dos. nr._ (f. 93-94), definitivă și irevocabilă, contestatorul a fost obligat să plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei februarie 2012 - 03 septembrie 2012, data pronunțării hotărârii [...] .

În cuprinsul considerentelor s-a menționat cuantumul lunar al salariului pe care trebuie pârâtul (contestator) să-l plătească reclamantului (pârât), respectiv suma de 1.500 lei.

În aceste condiții, apare ca fiind inadmisibilă rediscutarea unei chestiuni deja tranșate de instanța de judecată prin Sentința civilă nr. 8710/ 03.09.2012, prin raportare la dispoz. art. 713 alin. (1) N.C.P.C. (Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă).

Pentru aceste considerente, solicitarea contestatorului apare ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge ca atare.

• În ceea ce privește debitul urmărit, instanța constată că în mod nelegal a fost declanșată executarea silită pentru sume care exced perioadei indicate în titlul executoriu.

În legătură cu acest aspect, instanța va observa că intimatul (reclamant) a formulat o cerere de îndreptare eroare materială, la data de 01.10.2014 (f. 127), cerere care ulterior a fost adresată Judecătoriei Cluj-N. de S.C.P.E.J. S. R. M. ȘI S. O., solicitare care a fost admisă.

Astfel, în condițiile în care în cuprinsul titlului executoriu s-a menționat că, contestatorul (pârât) urmează a plăti intimatului drepturile salariale aferente perioadei februarie 2012 - 03 septembrie 2012, declanșarea executării silite prin menționarea unei perioade mai mari (februarie 2012 - 03 septembrie 2013), atrage nelegalitatea actelor de executare silită pentru ceea ce depășește perioada indicată în titlul executoriu.

Potrivit art. 704 N.C.P.C. Nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum și a actelor de executare subsecvente, dispozițiile art. 174 și următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Prin urmare, instanța urmează a anula în parte încheierea civilă nr. 9026/14.08.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos._/211/2014 și actele de executare întocmite de S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., în dosarul execuțional nr. 382/2014, pentru ceea ce depășește debitul compus din drepturi salariale aferente perioadei februarie_12 (respectiv 1.500 lei/lună) și din suma de 4.000 Euro - așa cum a fost stabilit Titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 8710/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dos. nr._ .

  1. În ceea ce privește anularea încheierii civile F.N./20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos._/211/2014:

Instanța constată că prin încheierea civilă FN/20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, a fost dispusă îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea civilă nr. 9026/14.08.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2014 în sensul în care s-a încuviințat executarea silita împotriva debitoarei .. la cererea creditoarei P. A. pentru drepturile salariale aferente perioadei februarie 2012 – 03 septembrie 2012, iar nu aferente perioadei februarie 2012 – 03 septembrie 2013, cum din eroare s-a menționat (f. 13 dos._/211/2014 - acvirat).

Instanța apreciază că în mod neîntemeiat a fost dispusă îndreptarea erorii materiale prin încheierea anterior menționată, nefiind vorba de o situație ce intră sub incidența instituției reglementată de dispoz. art. 442 N.C.P.C., ci de o eroare de judecată, susceptibilă de a fi îndreptată doar prin intermediul căilor de atac.

Pentru aceste considerente, instanța urmează a anula Încheierea civilă F.N./20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos._/211/2014.

  1. În ceea ce privește reținerile și plățile efectuate în dosarul execuțional, ulterior suspendării executării silite:

Prin încheierea civilă nr._/CC/07.10.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, a fost dispusă suspendarea provizorie a executării silite demarate în dosarul execuțional nr. 382/2014 de către S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N. (f. 114-115).

La termenul de judecată din data de 19.11.2015, instanța a admis cererea de suspendare a executării silite, în dos. execuțional nr. 382/2014 al S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., până la soluționarea contestației la executare (f. 162-163).

În data de 08.10.2014, suma de 73,67 lei a fost reținută de S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. (f. 119, 193), iar la data de 27.08.2015, Banca Transilvania a virat în contul executorului suma de 31.640,33 lei (f. 205).

Prin urmare, orice acte de executare efectuate ulterior datei de 07.10.2014, urmează a fi desființat, având în vedere disp. art. 701 rap. la art. 704 N.C.P.C.

Având în vedere aceste considerente, instanța va constata nulitatea absolută a reținerii sumei de 73,67 lei și a plății sumei de 31.640,33 lei, efectuată de Banca Transilvania către S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O..

De asemenea, în temeiul art. 723 alin. (1) N.C.P.C., instanța va obliga intimatul S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. la restituirea sumei de 31.713,94 lei (73,67 + 31.640,33), către contestator.

  1. În ceea ce privește suspendarea executării silite:

Instanța va reține că, la termenul de judecată din data de 19.11.2015, a fost admisă cererea de suspendare a executării silite, în dos. execuțional nr. 382/2014 al S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., până la soluționarea contestației la executare (f. 162-163).

  1. Cu privire la restituirea taxei judiciare de timbru:

Potrivit art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;

Prin urmare solicitarea contestatorului la acest moment, apare ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge ca atare, având în vedere că hotărârea nu este definitivă.

  1. Cu privire la cheltuielile de judecată.

Potrivit art. 453 alin. (1) N.C.P.C., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, contestatorul și intimatul de rd. 1 au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

a. Cu privire la intimatul de rd. 2 (S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O.), contestatorul a solicitat obligarea acestuia la plata taxei judiciare de timbru, aferentă întoarcerii executării silite (50 lei).

În condițiile în care au fost desființate actele de executare efectuate ulterior datei de 07.10.2014, când a fost dispusă suspendarea executării, instanța va obliga pe intimatul S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. la plata către contestator a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către contestator.

b. În ceea ce îl privește pe intimatul de rd. 1 (P. A.), contestatorul a solicitat obligarea acestuia la plata onorariului de avocat (4.340 lei) și a cheltuielilor de multiplicare dosar execuțional (62 lei), iar intimatul a solicitat obligarea contestatorului la plata onorariului de avocat (3.000 lei).

Având în vedere soluția de admitere în parte a contestației la executare, în temeiul art. 453 alin. (2) N.C.P.C., instanța va compensa cheltuielile de judecată ocazionate de părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte contestația la executare, așa cum a fost precizată, formulată de S.C. BABOȘII S.R.L., cu sediul procesual ales la C.. av. R. N., în Cluj-N., .. 59, . în contradictoriu cu intimații P. A. cu domiciliul procesual ales la S.C.A. Andrasoni&P., în Cluj-N., ., nr. 49, jud. Cluj și S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O.cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 11, ..

Anulează în parte încheierea civilă nr. 9026/14.08.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos._/211/2014 și actele de executare întocmite de S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O., în dosarul execuțional nr. 382/2014, pentru ceea ce depășește debitul compus din drepturi salariale aferente perioadei februarie_12 (respectiv 1.500 lei/lună) și din suma de 4.000 Euro - așa cum a fost stabilit Titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 8710/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dos. nr._ .

Anulează Încheierea civilă F.N./20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos._/211/2014.

Constată nulitatea absolută a reținerii sumei de 73,67 lei și a plății sumei de 31.640,33 lei, efectuată de Banca Transilvania către S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O..

Obligă intimatul S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. la restituirea sumei de 31.713,94 lei (73,67 + 31.640,33), către contestator.

Respinge în rest contestația la executare, ca fiind neîntemeiată.

Respinge cererea contestatorului privind restituirea taxei judiciare de timbru aferente contestației la executare, ca fiind neîntemeiată.

Obligă intimatul S.C.P.E.J. S. R. M. și S. O. la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamant.

Compensează cheltuielile de judecată între contestator și intimatul P. A..

EXECUTORIE.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. P. A. Josza

Red./Dact./A.P./5 ex./13.01.2016

← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3376/2015. Judecătoria...  Suspendare provizorie. Sentința nr. 7635/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA