Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 91/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 91/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 91/2015
Ședința camerei de consiliu de la 09.01.2015
Completul constituit din
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința din 05.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea hotărârii în cauză pentru data de 09.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6 august 2014, societatea reclamantă a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2200,50 lei reprezentând facturi neachitate. A solicitat de asemenea plata penaliților contractuale, în cuatum de 0,5% pe zi de întârziere precum si cheltuielile ivite în prezentul litigiu.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat a livrat către pârâtă produsele comandate și a emis totodată facturile corespuzătoare acestor operațiuni rămânând neachitate 4 facturi în cuantum total de 2200, 50 lei. A învederat, de asemenea, că a încheiat cu debitoarea la data de 19.09.2012 contractul comercial prin care sunt reglementate condițiile în care se vor livra bunurile comandate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Conform procedurii prevăzută la art. 1029 pct. 3 C.pr.civ., la data de 23 octombrie 2014, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere, și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea ca, în termen de 30 de zile de la primirea actelor, pârâta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar, având în vedere că reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri în camera de consiliu, nesolicitând dezbateri orale.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu în decursul anului 2014 s-au derulat relații comerciale, constând în livrarea unor produse dintre cele comercializate de către reclamanta la sediul societății debitoare. Instanța constată că între cele două părți s-a încheiat în anul 2012 un contract cadru prin care cele doua societati au convenit asupra relațiilor sale comerciale viitoare.
Au fost emise 4 facturi (f.12-16) care au fost semnate și ștampilate de către societatea debitoare, fiind apte să probeze în condițiile Codului de procedura civilă 2013, aplicabil în cauză dat fiind data emiterii acestora, raportul juridic evocat de către reclamanta-creditoare.
Actul juridic legal încheiat de părți are forță obligatorie nu doar pentru părțile acestuia ci și pentru organul de jurisdicție, respectiv pentru instanța care are obligația de a asigura executarea acestuia tinând seama de voința părților, iar în acest context instanța va obliga pârata să își execute obligația asumată respectiv plata serviciilor primite.
Astfel potrivit art. 1516 din Codul Civil, „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației” iarîn baza art. 1531 din Codul Civil „ creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării”.
Instanța constată că debitul datorat reclamantei reprezintă o creanța certă, lichidă și exigibilă fiind consemnată într-un înscris, sumele de bani datorate fiind individualizate prin facturile mai sus amintite, creanța fiind exigibilă la momentul sesizării instanței.
Așadar, față de cele anterior expuse, cum obligația asumată de către pârâtă nu a fost până în prezent executată, instanța urmează a dispune admiterea cererii de chemare în judecată și, în consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2200,50 lei cu titlu de facturi neachitate privind produsele livrate.
În ceea ce privește petitul privind penalitățiile de întârziere, având în vedere dispozițiile art. 1535 din C. Civ, ce stabilesc că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, precum și împrejurarea că suma pretinsă de către societatea creditoare cu titlu de penalități de întârziere constituie un accesoriu al creanței principale, instanța va dispune obligarea debitoarei la achitarea către societatea creditoare a penalitățiilor de întârziere în cuantumul dobânzii convenționale, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere (potrivit clauzei 5 din contract).
D. fiind că acestea au fost cuantimizate la suma de 1485,03 lei pana la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va obliga pârâta la plata acestei sume de bani, si în continuare de la data de 07.08.2014 si pana la plata efectivă a debitului principal.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite actiunea formulată de reclamanta . cu sediul în Cluj N. ., jud. Cluj J_, CUI RO_ cont bancar RO06RNCB_0001 prin avocat ales SCA Budusan în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Cluj N., ., ., CUI_, J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2200,50 lei, reprezentând contravaloare produse livrate conform facturilor fiscale.
Obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi întârziere, cuantimizate pâna la introducerea cererii la suma de 1485,03 lei, precum și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei, azi 9.01.2015.
Judecător, Grefier,
R. D. A. M. M.
Red/Teh. RD 2 ex./09.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 89/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria... → |
|---|
