Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7684/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7684/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 7870/211/2015
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7684 /2015
Ședința camerei de consiliu din 31.07.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: V. C. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M. în contradictoriu cu pârâtul ., având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin. 1 C.p.c.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă formulată la data de 22.04.2015 pe formular conform art. 1028 alin.2 C. proc. civilă și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus de reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M., împotriva pârâtului ., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1489,84 lei – obligație principală, reprezentând debit principal. A solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora reclamanta creditoare a prestat în interesul debitoarei servicii, a căror valoare nu a fost achitată integral de către debitoare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: cerere reînnoire autorizație (f. 5), proces verbal de constatare (f. 6-7), facturi fiscale (f. 9), somație (f. 9), contract (f. 4).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Pârâtul, legal citat cu copie de pe acțiune precum și cu formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin. 3 C. proc. civilă, nu a depus răspuns în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M., în calitate de furnizor și pârât, în calitate de beneficiar s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora reclamanta creditoare a prestat în interesul debitoarei servicii (reînnoirea autorizației de gospodărire a apelor pentru investiția „Amenajare Piscicolă Râura-Alămor”), conform facturilor depuse la dosar.
Debitoarea nu a făcut dovada achitării integrale a debitelor.
În drept, potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei însușite de către debitor-, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtului, acesta însă nu a făcut proba plății integrale.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de către reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M., în contradictoriu cu pârâtul ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1489,84 lei, reprezentând debit principal.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 1031 alin.1 C. proc. civilă, „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit alin. 2 din același articol „cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuieli care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii”.
Având în vedere acest temei juridic, principiul disponibilității care guvernează întregul proces civil, precum și împrejurarea că reclamanta, pentru a promova prezenta cerere, a achitat taxa de timbru în valoare de 50 lei, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M., cu sediul în Târgu M., .. 33, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în loc. Cluj N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1489,84 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.07.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/5ex./31.07.2015
DOSAR CIVIL NR._
HOT.
31.07.2015
Admite cererea formulată de către reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ “APELE ROMÂNE” ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. M. în contradictoriu cu pârâtul .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1489,84 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.07.2015.
PREȘEDINTE,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8270/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8276/2015.... → |
|---|
