Consființire acord mediere. Sentința nr. 5793/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5793/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5793/2015

ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr.5793/2015

Ședința publică din 9 iunie 2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: C. R.

GREFIER: A. R.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de petenții B. L. A. și B. F., având ca obiect consființire aocrd de mediere.

La apelul nominal facut în cauza se prezinta reprezentanta petenților av. E. P., lipsă fiind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta petenților arată că își menține cererea formulată, învederând Instanței că părțile locuiesc în străinătate, iar în Elveția petenta are nevoie de o sentință cu privire la desfacerea căsătoriei și autoritatea părintească asupra minorului, de aceea solicită în prezenta cauză să se ia act de acordul de mediere pe care părțile l-au încheiat în fața notarului. Nu are alte cereri în probațiune.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, deliberând în temeiul art.255, 258 C.pr.civ., instanta încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și în baza art. 244 alin. 1 C.pr.civ. declară cercetarea procesului închisă și acordă cuvântul in dezbateri.

Reprezentanta petenților solicită să se ia act de acordul de mediere pe care părțile l-au încheiat.

În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ., Instanța considerându-se lămurită, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberand constata:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 6.05.2015, petenții B. L. A. și B. F. au solicitat conform prevederilor art. 59 ind. 2, din Legea 192/2006, să se pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților, consemnată în Acordul de Mediere nr.2 din 29.04.2015 care modifica Conventia incheiata in procedura divortului cu copii minori autentificata sub nr.1960/10.12/2014 de N. Public G. G. R..

La termenul de astazi reprezentanta petenților a aratat că își menține cererea formulată, învederând Instanței că părțile locuiesc în străinătate si sa se aiba in vedere ca partile au declarat ca sunt de acord cu acordul de mediere incheiat in fata notarului, potrivit declaratiilor autentificate de la filele 9,10 din dosar.

Conform art.59 din LEGEA nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*)privind medierea și organizarea profesiei de mediator “(1)Părțile pot solicita notarului public autentificarea, în condițiile legii și cu respectarea procedurilor legale, a înțelegerii lor. (2) Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător”, iar potrivit art. 64 din aceeasi lege”(1) Pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la:

a) continuarea căsătoriei;

b) partajul de bunuri comune;

c) exercițiul drepturilor părintești;

d) stabilirea domiciliului copiilor;

e) contribuția părinților la întreținerea copiilor;

f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.(…)(2) Înțelegerea soților cu privire la desfacerea căsătoriei și la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului se depune de către părți la instanța competentă să pronunțe divorțul.”

In baza textelor legale mai sus citate, avand in vedere ca petentii au aratat ca sunt de acord cu acordul de mediere incheiat si in fata notarului, care le-a atestat identitatea, potrivit declaratiilor autentificate de la filele 9,10 din dosar, instanta urmeaza sa ia act de acordul de mediere incheiat de parti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenții B. L. A. și B. F., ambii cu domiciliul procesual ales la cabinet av. E. P. din Cluj-N. ..28, ..

Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 29.04.2015 între parti: “ACORD DE MEDIERE nr.2 din 29.04.2015 incheiat azi, 29.04.2015, în baza Contractului de Mediere nr.2 din 29.04.2015. Noi,

B.1. B. L. A., CNP_, cu domiciliul in mun.Cluj-N., ., ., identificata cu C.I...X. nr._ elib. de SPCLEP Cluj-N. la data de 08.01.2009, cu resedinta in Elvetia, Arbedo Castione, Via S Gottardo nr.26, 6532 Castione, si

B.2. B. F., CNP_, cu domiciliul in mun.Cluj-N., ., ., identificat cu C.I...X. nr._ elib. de SPCLEP Cluj-N. la data de 02.03.2012,

ambii, fiind informați de către mediator cu privire la procedura medierii, așa cum este stipulată în prevederile Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, am acceptat parcurgerea procedurii de mediere consimțind la încheierea prezentului ACORD DE MEDIERE, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțământ, care nu face obiectul drepturilor strict personale, cum sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum și la orice alte drepturi de care, potrivit legii, nu putem dispune prin convenție sau prin orice alt mijloc admis de lege ori care ar aduce atingere legii și ordinii publice, și am convenit de comun acord asupra conflictului dintre noi, obiectul conflictului reprezentându-l” SCHIMBAREA locuintei/domiciliului minorului B. D.-F., nascut la data de 08.11.2009 in Cluj-N., respectiv stabilirea locuintei minorului la mama in Elvetia, stabilirea in sarcina parintelui separat de copil, adica a tatalui B. F., a pensiei de intretinere/contributia pentru crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a minorului mai sus mentionat precum si dreptul de a pastra legaturi personale cu minorul”, respectiv modificarea celor stabilite prin Conventia incheiata in procedura divortului cu copii minori, autentificata sub nr.1960/10.12.2014 de N. Public G. G. R.- Cluj-N., Cluj cu privire la locuinta minorului si la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala precum si dreptul de a avea legaturi personale cu minorul.

Având în vedere prev. Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare,

prin voință comună, liber exprimată și neafectată de niciun viciu de consimțământ, ne-am înțeles cu privire la următoarele:

1. Subsemnații, am hotărât ca minorul B. D.-F., nascut la data de 08.11.2009 in mun.Cluj-N., CNP_, să aibă locuinta stabila la mama, in Elvetia.

2. De comun acord, am convenit ca pentru cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale minorului B. D.-F., contribuția de intretinere parintelui separat de copil, respectiv a tatalui minorului, B. F., să fie in cuantumul salariului minim pe economie, iar MAMA va contribui in natura.

Contributia stabilita in sarcina parintelui separat, respectiv a tatalui minorului, a fost achitata anticipat, pe urmatorii 5 ani, pana in 27.04.2020.

3.In ceea ce priveste modalitatea de a pastra legatura dintre minor si parintele separat B. F., acesta se va indeplini de comun acord, in functie de disponibilitatea partilor, adica a parintilor si a minorului B. D.-F..

Deoarece, prezentul ACORD are valoarea unui înscris sub semnătură privată, părțile semnatare s-au învoit să îl supună verificării instanței de judecată în vederea validării și încuviințării acestuia, în scopul pronunțării unei hotărâri de expedient care să consființească învoiala lor și să cuprindă pr ezentul ACORD DE MEDIERE, astfel încât să constituie titlu executoriu în condițiile legii, potrivit dispozitiilor art.438, art.441 N.C.proc.civ., raportat la dispozitiile 58 alin.6, 59 ind.2 art.63 alin.1 si 3 coroborat cu art.64 alin.1 din Legea nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator actualizata, art. 401 alin.1, art.497 NCC si art.529 si urm.NCC se aplica in mod crespunzator

Dispozitiile art. 432-434 din N.C.P.C. se aplica in mod corespunzator, art.497 NCC, 529 si urm.NCC, art.401 alin.1 NCC.

Cheltuielile aferente medierii, incuiivintarii acordului de mediere sunt suportate integral de catre dna B. L.-A..

Încheiat azi 29.04.2015, în 4 (patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru arhiva mediatorului și unul pentru instanță.

Parte, Parte,

B. L. A. B. F.

Semnătura Semnătura

Redactat

Mediator autorizat,

E. R. P.”.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 09.06.2015.

JUDECĂTOR,GREFIER,

C. R. A. R.

Red.RC/Dact. RC/AR

4 ex./15.07 .2015