Plângere contravenţională. Sentința nr. 4686/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4686/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 21318/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Caracter Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4686/2015
Ședința publică din data de 11.05.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta P. A. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/15.06.2010.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 04.04.2011, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului C..
INSTANȚA,
Asupra plângerii contravenționale formulată de către petenta P. A. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/15.06.2010, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 49 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 04.04.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului C..
Instanța constată că dosarul nr._ al Tribunalului C. a fost soluționat prin Sentința Civilă nr. 1237/08.03.2011, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 08.02.2012, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea plângerii contravenționale formulată de către petenta P. A. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/15.06.2010, și în consecință va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petenta P. A., cu domiciliul în A. I., .. 14, ., ., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, cu sediul în C.-N., ., jud. C., privind procesul verbal de contravenție . nr._/15.06.2010.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A. 12.05.2015/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
11.05.2014
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petenta P. A., cu domiciliul în A. I., .. 14, ., ., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, cu sediul în C.-N., ., jud. C., privind procesul verbal de contravenție . nr._/15.06.2010.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 11.05.2015.
P.,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4879/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5198/2015. Judecătoria... → |
|---|
