Contestaţie la executare. Sentința nr. 4858/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4858/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 2072/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4858/2015
Ședința Publică din 15 mai 2015
Complet constituit din :
JUDECATOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii in dosarul civil cu numărul mai sus menționat, privind contestația la executare formulată de contestatorul P. C. E. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constantă că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 08 mai 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Reține că prin contestația la executare introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2015, contestatorul P. C. E., prin avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei fila 4, a solicitat în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ., jud. Cluj încetarea executării silite și anularea actelor de executare silită efectuate de executor S. D. M. în dosarul execuțional 4/2015, ca fiind lipsă de obiect întrucât a achitat debitul însă din data de 06.03.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat în esență că prin sentința civilă nr. 587/2013, a fost obligat la plata în favoarea intimatei a sumei de_,13 lei cu titlu de cheltuieli comune și penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 350 lei la data de 06.03.2014, a achitat debitul, conform chitanței anexate. După 1 an de zile a primit o somație de la executor pentru a mai plăti o data aceste sume, fiind poprită și retrasă din contul său suma de 5000 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711-719 C.pr.civ.
În probațiune, au fost depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 758,55 lei, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, f. 86, în urma respingerii cererii de acordare a ajutorului public judiciar prin Încheierea civilă nr. 3670/CC/15.04.2015.
La solicitarea instanței, a fost comunicată copia dosarului execuțional nr. 4/2015 al B. S. D. M., F. 26-64.
Prin întâmpinarea depusă, intimata ASOCIAȚIA DE P. ., jud. Cluj, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, fila 73a solicitat respingerea acțiunii, învederând că la data de 06.03.201, contestatorul a achitat suma de_,08 lei și o suma de 690 lei. A arătat intimata că s-a procedat la imputația plății decisă de debitor și creditor, astfel: cu suma de 690 lei debitorul a achitat suma de 410 lei fonduri restante cuprinse în titlu executoriu, suma de 280 lei fonduri aferente perioadei septembrie 2012-decenbrie 2013, sumă ce nu face parte din titlul executoriu în discuție. Cu suma de_,08 lei, debitorul a achitat suma de 6823,07 lei cheltuielile restante pentru perioada ianuarie 2009-august 2012 și suma de 3285,01 lei cheltuieli lunare aferente perioadei septembrie 2012-decembrie 2013, ce nu face parte din titlul executoriu.
Debitorul a refuzat să achite sumele cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 3974,06 lei, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare .
În drept, au fost invocate disp. art. 1506 C.civ., art. 207 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul material probator, reține că în urma cererii de executare silită formulată de intimata ASOCIAȚIA DE P. ., jud. Cluj la data de 07.01.2015, a fost deschis dosarul execuțional nr. 4/2015 al B. S. D. M., fiind demarată procedura executării silite a contestatorului pentru suma de_,13 lei plus cheltuieli de executare, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 587/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._/211/2012.
Prin sentința civilă nr. 587/2013 definitivă la data de 12.03.2014, prin nerecurare, P. C. E. a fost obligat la plata în favoarea intimatei Asociația De P. . a sumei de_,13 lei cu titlu de cheltuieli comune și penalități de întârziere, și a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, f. 28 dosar.
Prin chitanțele nr._/06.03.2014 și_/06.03.2014, contestatorul a achitat sumele de 690 lei cu titlu de fonduri și suma de_,08 lei cu titlu de cheltuieli restanțe, f. 40 dosar.
În urma înființării popririi s-a procedat la eliberarea sumei consemnate prin înființarea popririi a sumei de 4696,06 lei, fila 61-62.
În drept, potrivit art. 711 alin.(1) C.p.c ”împotriva executării silite, a încheierii date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Așadar, potrivit art. 711 N Cod procedură civilă, contestația la executare are drept scop verificarea legalității executării silite iar în măsura în care se constată că aceasta nu a respectat normele prevăzute de lege, poate îndrepta sau anula actul de executare contestat, ori poate dispune anularea ori încetarea executării silite înseși.
În speță, în baza titlului executoriu sentința civilă nr. 587/2013, contestatorul a fost obligat către intimată la plata sumei de_,13 lei, reprezentând cheltuieli comune restante și penalități de întârziere din care suma de 6823,07 lei cheltuieli restante ianuarie 2009-august 2012, suma de 410 lei fonduri reparații și rulment și suma de 3974,06 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Prin chitanțele nr._/06.03.2014 și_/06.03.2014, contestatorul a achitat sumele de 690 lei cu titlu de fonduri și suma de_,08 lei cu titlu de cheltuieli restanțe, f. 40 dosar, susținând ca motiv pentru anularea actelor de executare faptul că a achitat întreg debitul, astfel că executarea silită este fără obiect.
Intimata a invocat imputația plății arătând faptul că executarea silită se desfășoară pentru o suma rămasă și datorată de contestator.
Potrivit art. 1509 C.civ., (1) Dacă niciuna dintre părți nu face imputația plății, vor fi aplicate, în ordine, următoarele reguli:
a) plata se impută cu prioritate asupra datoriilor ajunse la scadență;
b) se vor considera stinse, în primul rând, datoriile negarantate sau cele pentru care creditorul are cele mai puține garanții;
c) imputația se va face mai întâi asupra datoriilor mai oneroase pentru debitor;
d) dacă toate datoriile sunt deopotrivă scadente, precum și, în egală măsură, garantate și oneroase, se vor stinge datoriile mai vechi;
e) în lipsa tuturor criteriilor menționate la lit. a)-d), imputația se va face proporțional cu valoarea datoriilor.
(2) În toate cazurile, plata se va imputa mai întâi asupra cheltuielilor de judecată și executare, apoi asupra ratelor, dobânzilor și penalităților, în ordinea cronologică a scadenței acestora, și, în final, asupra capitalului, dacă părțile nu convin altfel.
Astfel, instanța reține că potrivit susținerilor intimatei, imputația plății a fost decisă de intimata ASOCIAȚIA DE P. . – creditoare împreună cu contestatorul, acesta refuzând să achite sumele datorate cu titlu de penalități de întârziere. S-a procedat așadar la imputația plătii conform dispozițiilor legale menționate – suma reprezentând fonduri asupra sumelor datorate cu titlu de fonduri de rulment, apoi suma reprezentând restanțe asupra sumelor datorate cu acest titlu, conform mențiunilor de pe chitanțele liberatorii.
În concret, contestatorul a achitat la data de 06.03.2014 suma de 690 lei reprezentând fonduri restante, creditorul procedând la imputația plății astfel: suma de 410 lei fonduri de rulment și reparații (cuprinse în titlul executoriu sentința civilă nr. 587/2013) și suma de 280 lei reprezentând fonduri pentru perioada septembrie 2012-decembrie 2013 – perioada necuprinsă în titlu executoriu. Contestatorul a achitat la aceeași dată suma de_,08 lei reprezentând cheltuieli restante, plata imputându-se astfel suma de 6823,07 lei cheltuieli restante ianuarie 2009-august 2012 (cuprinsă în titlu executoriu) și suma de 3285,01 lei reprezentând cheltuieli lunare ce s-au acumulat din septembrie 2012-decemrbie 2013, sumă ce nu este cuprinsă în titlul executoriu.
Suma pentru care a fost demarată executarea silită în dosarul execuțional nr. 4/2015 al B. S. D. M. de_,13 lei a fost rectificată ulterior, consemnându-se de executor că se datorează de contestator doar suma de 4941,06 lei reprezentând debit, penalități de întârziere.
După imputația plății, s-a constat ca rămân de achitat penalitățile de întârziere în cuantum de 3947,06 lei în baza titlului executoriu sentința civilă nr. 587/2013. Suma poprită contestatorului de 4941,06 lei reprezintă tocmai aceste penalități de întârziere datorate în baza titlului executoriu, la care se adaugă și cheltuieli de executare de 350 lei onorariu avocat și cheltuieli de executare de 617 lei – onorariu executor 493 lei și taxe 124 lei, fila 56.
Instanța reține că față de dispozițiile Codului civil ce reglementează imputația plății, față de titlul executoriu și plățile efectuate de contestator, imputația plății a fost corect efectuată iar executarea silită nu este lipsită de obiect, astfel căi nu se impune anularea actelor de executare silită, motiv pentru care va respinge pentru motivele de fapt și drept mai sus expuse, contestația la executare formulată de P. C. E. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ., jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu privire la cheltuielile de judecată, văzând dispozițiile art. 453 NCPC, va respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Văzând cheltuielile de judecată ocazionate intimatei de prezentul demers judiciar, principiul disponibilității și dispozițiile art. 453 NCPC, instanța va obliga contestatorul la plata către intimată a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial achitat prin chitanța nr. 345/06.04.2015, fila 75.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea contestatorului P. C. E., domiciliat in Cluj-N., ., ., formulată în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ., jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se înregistrează la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată in ședința publică din 15 mai 2015.
JUDECATOR GREFIER
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact./CSN/29.07.2015/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5196/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5327/2015.... → |
|---|
