Contestaţie la executare. Sentința nr. 7651/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7651/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 25035/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7651/2015
Ședința publică din 29 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. I.
Grefier: T. R.
Pe rol este soluționarea cauzei civile formulat de contestatorii P. M. E. si P. D. în contradictoriu cu intimata B. C. R. SA, B. C. R. SA -SUCURSALA JUDETEANA CLUJ, A. R. MANAGEMENT GMBH și B. L. V., litigiul având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă personal contestatorii P. M. E. care se identifica cu actul de identitate CI . nr._, CNP_ și P. D. care se identifica cu actul de identitate CI . nr._, CNP_; asistați de d-na av. M. M., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta contestatorilor susține faptul că intimata A. R. Management Gmbh a renunțat la executarea silita și față de aceasta contestatorii înțeleg să renunța la judecata, sens in care depune la dosar o copie a cererii de renunțare la executare silita formulata de către intimata A. R. Management Gmbh si declarația data la notar de către intimați prin care renunța la judecata în prezentul dosar.
La interpelarea instanței, reprezentant contestatorilor susține faptul că cererea de renunțare la executare silita formulata de către intimata A. R. Management Gmbh a fost comunicata si intimatei BCR SA. Totodată, reprezentant contestatorilor arată ca ca nu mai sunt alte solicitări de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat în temeiul disp., declară cercetarea procesului încheiată, iar, în temeiul disp. art. 392 C.. pr. civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta contestatorilor solicita ca instanța sa ia act de renunțare la judecata pricinii; fără cheltuieli de judecată. Contestatorii, prezenți personal, arată că sunt de acord.
Instanța în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare formulata de contestaori pe baza înscrisurilor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie.
I N S T A N T A
Deliberând asupra prezentei cauze:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014, contestatorii P. M. E. și P. D. în contradictoriu cu intimații B. Comercială Română S.A. și Biroul Executorului Judecătoresc L. V. au solicitat instanței anularea titlului executoriu reprezentat de contractul de fidejusiune nr. 131/18.02.2015 încheiat între . S.A în calitate de creditor și P. M. E. și P. D. în calitate de fidejusori, pentru eroare asupra substanței și întinderii obiectului contractului. Totodată, au solicitat anularea aceluiași titlu executoriu ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzelor esențiale ale acestuia conform legii 193/2000. În secundar, s-a solicitat anularea aceluiași titlu ca urmare a încetării față de contestatori a efectelor contractului de credit nr. 131/18.02.2015 încheiat între . SRL în calitate de împrumutat și intimata în calitate de împrumutător iar contestatorii în calitate de garanți. Mai departe, contestatorii au solicitat anularea tutror actelor și procedurilor de executare silită efectuate în cadrul dosarului 360/2014.
În motivare, în esență, s-a arătat faptul că contractul de fidejusiune a fost încheiat exclusiv în considerarea prevederilor contractului de credit în care contestatorii au avut calitatea de garanți și actul nu a fost prelungit/adiționat pe toată durata relației contractuale dintre . SRL în calitate de împrumuta și intimata.
În probațiune au fost depuse înscrisuri (f. 15-31).
Cererea a fost legal timbrată cu 1000 de lei taxă de timbru aferentă contestației la executare.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință și de exercițiu a Sucursale B.C.R. iar pe fond, solicitat respingerea neîntemeiată a acțiunii.
Au fost depus înscrisuri (f. 74-158).
La data de 26.02.2015 contestatorii au depus răspuns la întâmpinare prin care au solicitat respingerea apărările formulate de intimată.
A fost depus dosarul execuțional.
La termenul din 20.05.2015 instanța a dispus admiterea excepția netimbrării capătului de cerere privind anularea titlului executoriu pentru eroarea asupra substanței și întinderii obiectului contractului, excepție invocată de instanță din oficiu și respingerea excepția lipsei capacități procesuale de folosință a Sucursalei Cluj, în baza disp. art. 56 alin 2 N. Cod civ.
La termenul din data de 17.06.2015 contestatorii și-au extins acțiunea față de intimata A. R. Management GmbH, cesioanara dreptului de creanță.
La termenul din data de 29.07.2015 contestatorii au depus declarațiile autentificate sub nr. 2419/27.07.2015 prin care au arătat că înțeleg să renunțe la judecata prezentei contestatății. Prezenți în sală, personal, contestatorii au arătat că renunță la judecata cererii.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Potrivit, art. 406 alin. 1 C.civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Raportat la declarațiile de renunțare autentificate depusă la dosar și solicitarea expresă de renunțare la judecat cauzei formulată în fața instanței, de către ambii contestatori,
Având in vedere principiul disponibilitatii ce guvernează procesul civil si dispozițiile art. 406 C. proc. civ., instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
H O T A R ĂȘ T E :
Ia act de renunțarea la judecată în privința contestației la executare formulată de contestatorii P. M. E. având CNP_ și P. D. având CNP_ ambii cu domiciliul în Cluj-N., .. 5, . cu intimații B. Comercială Română S.A. având sediul în București, .. 5, sector 3, înregistrată la Reg. ./90/1991, având CUI_, Biroul Executorului Judecătoresc L. V. situat în Cluj-N., . nr. 34, . și A. R. MANAGEMENT GMBH cu sediul în București, .. 6A, clădirea C, parter.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 29.07.2015.
JUDECATOR GREFIER,
F. IULIATOTH R.
Red. Dact.F.I./ 03.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7201/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7375/2015. Judecătoria... → |
|---|
