Curatelă. Sentința nr. 413/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 413/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 413/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 413/2015
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Reprezentanta Ministerului Public prin procuror M. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul C. C. S. în contradictoriu cu pârâtul C. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamantul arată că pârâtul a decedat la data de 04.01.2015, sens în care depune la dosar copia certificatului de deces.
Instanța, raportat la data decesului pârâtului, invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, excepție pe care o pune o în discuția părților.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.11.2014 sub nr._, reclamantul C. C. S. a solicitat instituirea curatelei asupra numitului C. M. și nnumirea sa în calitate de curator al acestuia.
În motivare, s-a arătat că pârâtul a suferit un accident vascular cerebral grav și este îngrijit de familia sa, iar din pricina afecțiunilor sale, deși beneficiază de drepturi bănești, nu le poate ridica din lipsa unui curator care să îl reprezinte.
În drept, au fost invocate prevederile art. 178 – 183 C.civ..
În probațiune, s-au depus înscrisuri – filele 2 – 12.
Cererea este scutită de la plata taxei judicare de timbru potrivit prevederilor art. 29 lit. e din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul C. M., legal citat, nu a depus întâmpinare.
La data de 11.12.2014 s-a încheiat procesul verbal de la fila 18 din dosar, cu ocazia deplasării la domiciliul pârâtului pentru a i se lua consimțământul acestuia la intituirea curatelei.
Având în vedere că pârâtul a decedat la data de 04.01.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M. și a reținut cauza în pronunțare pe acest aspect.
Analizând excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului este o excepție de fond, peremptorie și absolută.
În conformitate cu prevederile art. 56 alin. 1 C.pr.civ. - Capitolul II - Părțile, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, un reflex pe plan procesual al capacității de folosință.
Art. 34 din C.pr.civ. definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane „de a avea drepturi și obligații civile”, iar art. 35 precizează că această capacitate de folosință a persoanelor fizice „începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”.
Potrivit certificatului de deces eliberat de Primăria Municipiului Cluj-N. de la fila 19 din dosar, pârâtul C. M. a decedat la data de 04.01.2015. În consecință, ca urmare a decesului, pârâtul din această cauză și-a pierdut capacitatea de folosință, deci nu poate fi parte în proces.
Codul de procedură civilă nu prevede în mod expres sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință, dar consecința lipsei acestei capacități nu poate fi alta decât respingerea acțiunii întrucât persoana în cauză nu are folosința unui drept.
Față de cele mentionațe, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M., invocată din oficiu, și, în consecință, va respinge cererea introdusă de reclamant, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului C. M., invocată din oficiu, și în consecință:
Respinge cererea formulată de reclamantul C. C. S., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. M., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 19.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S./20.01.2015/3 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 731/2015. Judecătoria... → |
|---|
