Pensie întreţinere. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 416/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 416/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 416/2015
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. A. Ș. în contradictoriu cu pârâtul B. L. F., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, identificată cu CI . nr._, CNP_, precum și pârâtul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a și art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Instanța constată că, la data de 26.08.2014, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri în probațiune, la data de 08.10.2014 a depus la dosar dovada demersurilor efectuate pentru aflarea domiciliului actual al pârâtului, iar, la data de 13.10.2014, s-a depus la dosar din partea Direcției de Evidență a Persoanelor Cluj, domiciliul actual al pârâtului.
Apoi, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.pr.civ., apreciază durata cercetării procesului la 30 de zile.
Pârâtul arată că este angajat la societatea . SRL și salariul obținut este de circa 1.200 - 1.400 lei lunar. De asemenea, arată că nu acesta este salariul indicat în cartea de muncă, care este în medie de 450 lei, sens în care depune la dosar adeverință de salarizare de la locul de muncă, și nu poate spune o sumă fixă pe care o primește lunar cu titlu de salariu.
Reclamanta arată că înțelege să își precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în cuantum de 1/3 din salariul minim pe economie. De asemenea, arată că de la data la care pârâtul a părăsit domiciliul conjugal, respectiv 05.03.2014, acesta a achitat pentru cei doi minori doar suma de 1.000 lei.
Pârâtul arată că este de acord cu plata pensiei de întreținere în cuantum de 1/3 din salariul minim pe economie, având în vedere că suma de 450 lei care este trecută pe cartea sa de muncă nu este cea reală.
Apoi, părțile arată că nu mai au alte probe și solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare
Părțile solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost precizată la acest termen de judecată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 30.07.2014, reclamanta B. A. Ș. a solicitat obligarea pârâtului B. L. F. la plata pensiei de întreținere în favoarea celor doi minori rezultați din căsătoria lor, în cuantumul legal, din salariul minim pe economie, de la data despărțirii în fapt prin părărsirea domiciliului conjugal 05.03.2014 și până la majoratul sau până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani sau 26 ani în cazul studiilor universitare cu durată de 6 ani, obligarea pârâtului ca la începerea fiecărui an școlar să participe la plata pentru fiecare copil în parte a cheltuielilor de achiziționare a rechizitelor, materialelor didactice necesare, îmbrăcăminte, încălțăminte și a echipamentelor de școală, în cuantum de 50% din totalul cheltuielilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a învederat, în esență, că din căsătoria cu pârâtul au rezultat minorii B. A. L. și B. A. Ș., iar la data de 05.03.2014, pârâtul a părăsit domiciliul comun, copiii rămânând în îngrijirea sa.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 528, art. 529, art. 525, art. 532, art. 530 din C.civ., art. 31 – 32 din Legea nr. 272/2004.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5 – 13).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 4).
Legal citat, pârâtul B. L. F. nu a depus întâmpinare, dar la termenul de astăzi s-a prezentat în ședință publică și a învederat că este de acord să fie obligat la plata pensiei de întreținere pentru cei doi copii, în cuantumul legal, prin raportare la salariul minim pe economie întrucât pe cartea sa de muncă este înregistrat un salariu mai mic față de câți bani primește efectiv și nu poate spune exact suma pe care o ia în fiecare lună.
La termenul de astăzi, reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea celor doi minori, în cuantumul prevăzut de lege, dar calculat avându-se în vedere salariul minim pe economie.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către părți.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din certificatul de căsătorie de la fila 5 din dosar, reiese că părțile s-au căsătorit la data de 20.05.2000, iar din căsătorie au rezultat minorii B. A. Ș., născut la data de 01.03.2008, și B. A. L., născut la data de 19.06.2001 – filele 7 – 8 din dosar.
Instanța reține că, din cele arătate de părți, soții nu mai locuiesc împreună, iar minorii se află în îngrijirea mamei, care s-a ocupat de creșterea, educarea, și întreținerea acestora, de la data despărțirii în fapt a soților – 05.03.2014.
În drept, art. 499 alin. 1 din Codul civil prevede că „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar alin. 3 al aceluiași articol dispune că „în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială”.
Copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială, stabilește art. 44 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului.
Instanța consideră că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile legale privind obligația de întreținere, urmând ca, în consecință, să oblige pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în beneficiul minorilor.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere la care urmează a fi obligat pârâtul, instanța se va raporta, pe de o parte, la criteriile legale prevăzute de art. 529 alin. 2 din C.civ., iar, pe de altă parte, la aspectele menționate de pârât în ședință publică, legate de veniturile lunare pe care le obține.
În speță, s-a făcut dovada că debitorul întreținerii realizează câștiguri având caracter de continuitate din munca prestată ca și angajat al . SRL, așa cum rezultă din adeverința de la fila 35 din dosar, dar față de susținerile pârâtului, potrivit cărora veniturile sale lunare sunt mai mari decât cele indicate în adeverință, de cca. 1.100 – 1200 lei/lună, fără însă a putea indica suma fixă lunară pe care o primește cu titlu de salariu, instanța îl va obliga pe acesta să plătească minorilor pensie de întreținere prin raportare la salariul minim pe economie, care la data de 01.07.2014 a fost stabilit, în baza HG nr. 871/2003, la valoarea de 900 lei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 499, art. 513, art. 525, art. 529, art. 530 și 532 C.civ., instanța va admite acțiunea precizată, și în consecință, va obliga pârâtul să plătească lunar în favoarea minorilor B. A. L., născut la data de 19.06.2001, și B. A. Ș., născut la data de 01.03.2008, a unei pensii de întreținere în cuantum de 1/3 din salariul minim pe economie (1/3 din 900 fiind 300 lei lunar pentru cei doi copii).
Raportat la data de la care se va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, instanța are în vedere prevederile art. 532 alin. 1 C.civ., potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, în speță nefiind incident cazul prevăzut în alin. 2 al aceluiași articol, astfel că instanța îl va obliga pe pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 30.07.2014, și până la majoratul copiilor sau până la noi dispoziții, neputându-se stabili în sarcina pârâtului obligația de a achita pensia de întreținere în favoarea minorilor până la data terminării studiilor, respectiv până la vârsta de 25 ani sau 26 ani, în condițiile în care, în cauză, la acest moment, nu se poate anticipa dacă minorii vor efectua astfel de studii.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta B. A. Ș., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul B. L. F., cu reședința în Cluj-N., ., ., ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea minorilor B. A. L., născut la data de 19.06.2001, și B. A. Ș., născut la data de 01.03.2008, a unei pensii de întreținere în cuantum de 1/3 din salariul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 30.07.2014, și până la majoratul copiilor sau până la noi dispoziții.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 19.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact./B.I.A./N.S./28.01.2015/4 ex.
| ← Consființire acord mediere. Sentința nr. 6618/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 413/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
