Consființire acord mediere. Sentința nr. 6618/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6618/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 6618/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6618/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. A. G. și pe pârât C. G., având ca obiect consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, personal, și pârâtul, personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Atât reclamanta, cât și pârâtul arată că își mențin acordul de mediere pe care l-au semnat și solicită consfințirea acestuia.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr._, la data de 12 februarie 2015 petentii C. A.- G. si C. G. au solicitat instantei incuviintarea acordului de mediere intervenit intre parti sub nr. 242/10.02.2015, la Biroul de Mediator M. R. M. si pronuntarea unei hotarari de expedient
In drept cererea nu a fost motivata.
Cererea a fost legal timbrata
In cauza, instanta a incuviintat si a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 7482/10 iulie 2014 a Judecatoriei Cluj-N. s-a dispus desfacerea casatoriei dintre parti in baza acordulu ide mediere incheiat la la data de 11.06.2014 sub nr. 212/11.06.2014 al Biroului de Mediator M. R. M..
Cu ocazia divortului nu a fost cerut si partajul bunurilor comune.
Potrivit art. 58 alin. 4 din din Legea nr. 192/2006 „în cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum și al altor drepturi reale, partaje și cauze succesorale, sub sancțiunea nulității absolute, acordul de mediere redactat de către mediator va fi prezentat notarului public sau instanței de judecată, pentru ca acestea, având k bază acordul de mediere, să verifice condițiile de fond și de formă prin procedurile prevăzute de lege și să emită un act autentic sau o hotărâre judecătorească, după caz, cu respectarea procedurilor legale. Acordurile de mediere vor fi verificate cu privire la îndeplinirea condițiilor de fond și de formă, notarul public sau instanța de judecată, după caz, putându-le aduce modificările și completările corespunzătoare cu acordul părților", iar în baza art. 59 alin. 2 din același act normativ, "părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător."
In cauză, părțile au solicitat instanței să ia act de învoiala lor, cuprinsă în acordul de mediere aflat la fila 4 din dosar.
Avand in vedere cele de mai sus, in temeiul dispozitiilor art.438-441 C.pr. civ, fiind indeplinite conditiile impuse de art.58 alin.4 si 59 alin.2 din Legea nr. 192/2006, instanta va lua act de intelegerea partilor cuprinsa in acordul de mediere incheiat intre parti pe care il va incuviinta in forma prezentanta de acestea.
In baza art. 453 alin.1 C.pr. civ instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Incuviinteaza acordul de mediere incheiat la data de 10.02.2015 in baza contractului de mediere nr. 243/10.02.2015 la Biroul de Mediator M. R. M. intre petentii C. A.-G. si C. G. ambii cu domic. in Cluj-N., ., ., cu urmatorul continut:
„ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 10.02.2015
în baza Contractului de Mediere Nr. 243 din 10.02.2015
Noi,
Dna C. A.-G., domiciliată în loc. Cluj-N., ., ., posesoare a CI . nr._, CNP_
Și
Dl C. G., domiciliat în loc. Cluj-N., ., ., posesor al CI . nr._, CNP_
în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, privitor la conflictul dintre noi având ca obiect PARTAJ BUNURI COMUNE, noi fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
1. BUNURI MOBILE COMUNE:
- CENTRALA TERMICĂ, CALORIFERELE, TERMOIZOLATIA EXTERIOARA, FRIGIDERUL, INSTALAȚIA GAZ METAN ÎN LOCUINȚĂ vor rămâne dnei C. A.-G., care îi va da în schimbul lor dlui C. G. suma de 3000 (treimiilei) de comun acord stabilită.
- Dl C. G. primește în schimbul bunurilor comune mobile menționate mai sus, suma de 3000 (treimiilei) obligându-se prin acest acord de mediere să nu mai exprime pretenții de nici un fel privitor la bunurile comune mobile menționate sau privitor la altele.
2. BUNURI IMOBILE COMUNE:
- IMOBILUL situat în Cluj-N., ., ., la parter, compus din: 1 cameră, 1 baie, 1 hol, cu s.u. de 20,43 mp, cu p.i.c de 1,85% aferente, conform CF nr._ nr. Top_/2/1/3,_/2/1/3,_/1/3,_/2/1/3/VII astfel:
- Întrucât acest imobil a fost achiziționat în timpul căsătoriei, prin contractarea unui împrumut bancar conform CONTRACTULUI DE IPOTECĂ Nr._/08.02.2008 încheiat între C. G. și C. A. G. (actuală C.) în calitate de „GARANȚI IMOBILIARI” pe de o parte
- și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. în calitate de CREDITOR IPOTECAR
și
- Întucăt ratele lunare datorate Băncii Comerciale Române, la care ne-am angajat împreună au fost plătite exclusiv de către o singura parte având calitatea de „garant imobiliar”, respectiv de către dna C. A. G. (fostă C.), care și-a asumat de la început și până în prezent plata acestor rate bancare
și
- Întrucât conform Sentinței Civile nr. 7482/2014 a JUDECĂTORIEI Cluj-N., subsemnații C. G. și C. A. G. (fosta C.) am consimțit la desfacerea căsătoriei prin acordul de mediere nr. 212/11.06.2014
și
- Întrucât conform Sentinței Civile nr. 7482/2014 a JUDECĂTORIEI Cluj-N., dl C. G. a renunțat la calitatea de „GARANT IPOTECAR” în Contractul de Ipotecă nr._/08.02.2008
și
- Întrucât conform Sentinței Civile nr. 7482/2014 a JUDECĂTORIEI Cluj-N., dna C. A. G. (fosta C.) a rămas singura garantă imobiliară și s-a obligat la plata în mod individual a ratelor corespunzătoare contractului de ipotecă menționat
Noi – semnatarii prezentului acord de mediere înțelegem să partajăm bunul imobil descris mai sus, în sensul că:
- Dl C. G. recunoște că nu a avut nici o contribuție financiară privitoare la achitarea ratelor datorate Bancii Comerciale Române SA conform calității de „garant ipotecar” în contractului de ipotecă nr._/08.02.2008 semnat, cedează partea dânsului și renunță de bună voie la calitatea de co-proprietar al imobilului situat în Cluj-N., ., ., la parter, compus din: 1 cameră, 1 baie, 1 hol, cu s.u. de 20,43 mp, cu p.i.c de 1,85% aferente, conform CF nr._ nr. Top_/2/1/3,_/2/1/3,_/1/3,_/2/1/3/VII în favoarea dnei C. A. G. (fosta C.)
- Dl C. G. dorește ca aceste mențiuni de renunțare la calitatea dânsului de co-proprietar al imobilului mai sus-menționat precum și de orice altă calitate în ceea ce privește CONTRACTULUI DE IPOTECĂ Nr._/08.02.2008 să fie aduse la cunoștința Băncii Comerciale Române SA, precum si a
- Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Cluj pentru a se opera în mod corespunzător modificările, ca urmare a acordului nostru de mediere.
Prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată, nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Prezentul acord de mediere stinge orice litigiu atât pentru prezent cât și pentru viitor, reprezintă voința noastră liberă și neviciată, drept pentru care solicităm instanței de judecată să verifice legalitatea înțelegerii noastre și, după caz, să pronunțe o hotărâre potrivit dispozițiilor art. 63 din Legea 192/2006.
Încheiat azi, 10.02.2015 la Cluj-N., în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte semnatară si unul pentru instanța de judecată și conține 3(trei) pagini.
MEDIATOR
M. R.-M.
Semnatura
PĂRȚI
C. A.-G. C. G.
Semnatura Semnatura”
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de JUDECATA
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea si motivele de recurs se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE/PEE/4ex/30.07.2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 5924/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria... → |
|---|
