Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5790/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5790/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5790/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5790/2015
Ședința Publica din 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul V. I. C. în contradictoriu cu pârâta I. L., având ca obiect exercitare autoritate părintească.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul V. I. C. identificat cu C.I. . nr._, asistat de av. A. N. P. și pârâta I. L. identificată cu C.I. . nr._.
Procedura este legal îndeplinită.
Lipsa de procedură cu pârâta se acoperă prin prezența acesteia la acest termen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că reclamantul a depus la dosar la data de 24.04.2015 copie de pe certificatul de naștere al minorei V. L. M., iar la data de 18.05.2015 s-a depus la dosar din partea Consiliului Local al municipiului Cluj-N. – Serviciul Autoritate Tutelară ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantului.
Instanța, verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. cf. art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză raportat la art. 94 lit. a N.C.P.C., art. 114 N.C.P.C. și art. 116 N.C.P.C.
Întrebată fiind, pârâta I. L. arată că este de acord cu toate petitele formulate în cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul V. I. C..
Reprezentantul reclamantului solicită instanței să ia act de poziția procesuală exprimată la acest termen de către pârâta I. L., în sensul că aceasta este de acord cu toate petitele formulate în cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul V. I. C..
Întrebată fiind, pârâta I. L. arată că s-a efectuat ancheta socială la domiciliul acesteia.
Întrebați fiind, reprezentantul reclamantului și pârâta arată că nu au alte cereri de formulat si probe de administrat, în afara înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solciită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță. Arată, că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta arată că este de acord cu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul V. I. C., în sensul că autoritatea părintească cu privire la minorul V. A. C. să se exercite în comun de către ambele părți, să se stabilească locuința minorului V. A. C. la domiciliul reclamantului și să se dispună compensarea pensiei de întreținere pe care pârâta este obligată să o plătească în favoarea minorului V. A. C. cu pensia de întreținere pe care reclamantul este obligat să o plătească în favoarea minorei V. L. M.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015, reclamantul V. I. C. a chemat în judecat pe pârâta I. L. solicitând instanței încuviințarea exercitării autorității părintești asupra minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, să se exercite în comun de către ambii părinti, stabilirea locuinței minorului V. A. C., la locuința tatălui si compensarea pensiei de întreținere datorata de pârâta I. L. minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, cu pensia de întreținere datorata de reclamantul V. I. C. minorei V. L. M., ns. la data de 20.03.2000, fara cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că minorii V. A. C., ns. la data de 24.08.1998 și minora V. L. M., ns. la data de 20.03.2000, au rezultat din relația de concubinaj a părtilor, minorul locuind în mod statornic cu tatăl său, iar minora la mama sa, fiecare părinte plătind pensia cuvenita copilului care nu se afla în îngrijirea sa. Relația dintre părinți este una echilibrată, existând înțelegere cu privire la creșterea si educarea minorilor, drepturile si îndatoririle părintesti exercitându-se în comun.
În drept, au fost invocate disp. art. 397, 400, 483, 487, 496, 499 și art. 529 c.civ.
Pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, însă s-a prezentat în fața instanței arătând că este de acord în integralitate cu actiunea formulata de către reclamant.
Instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisuri. În cauza s-a efectuat ancheta sociala la domiciliul părților, fiind depuse referatele de ancheta sociala de la f. 19 – 20, f. 25-27.
În temeiul art. 264 c.civ. a fost ascultat minorul în camera de consiliu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform certificatul de naștere . nr._/27.10.2000 (f. 6) minorul V. A. C., ns. la data de 24.08.1998 este fiul reclamantului V. I. C. și pârâtei RĂDEAN L., căsătorita I.. Din relația părtilor a rezultat și minora V. L. M., ns. la data de 20.03.2000 (f. 18).
Potrivit art. 505 c.civ. dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintesti se stabileste de către instanța de tutela, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divort. De asemenea, cf. art. 506 c.civ. cu încuviințarea instanței de tutela părintii se pot înțelege cu privire la exercitarea autorității părintesti sau cu privire la luarea unei măsuri de protectie a copilului, dacă este respectat interesul superior ala cestuia. Ascultarea copilului este obligatorie, dispozițiile art. 264 fiind aplicabile.
În speță, părinții s-au înțeles cu privire la exercitarea autorității părintesti asupra minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, în comun, precum și cu privire la stabilirea domiciliului minorului la tată, din cuprinsul referatului de ancheta sociala întocmit la domiciliul tatălui (f. 18 -20) rezultând că reclamantul poate oferi condiții materiale și morale necesare pentru cresterea si educarea minorului, beneficiind și de sprijinul bunicii paterne. De asemenea, optiunea ferma a minorului a fost în sensul de a locui în continuare cu tatăl sau, cu care locuieste de la câțiva ani și cu care a dezvoltat o relație afectiva foarte buna.
Ca atare, raportat la disp. art. 506 c.civ. și retinând că este respectat interesul superior la minorului, instanța va încuviința ca autoritatea părintească asupra minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, să se exercite în comun de către ambii părinti și va stabili ca locuința minorului la locuința tatălui.
Cât priveste pensia de întreținere cuvenita minorului, având în vedere că fiecare dintre părinți contribuie la cheltuielile de creștere, educare si învățătura ale copilului care locuieste cu acesta, va dispune compensarea pensiei de întreținere datorata de către pârâta I. L. minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, până la majoratul acestuia, cu pensia de întreținere datorata de reclamantul V. I. C. minorei V. L. M., ns. la data de 20.03.2000, aflata în întreținerea pârâtei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul V. I. C., cu domiciliul în Cluj N., ., . și domiciliul procesual la cab. av. A. N. P., cu sediul în Cluj N., ., nr. 12, jud. Cluj, împotriva pârâtei I. L., cu domiciliul în Floresti, . B, ..
Încuviințează că autoritatea părintească asupra minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, să se exercite în comun de către ambii părinti.
Stabilește locuința minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, la locuința reclamantului.
Compensează pensia de întreținere datorata de pârâta I. L. minorului V. A. C., ns. la data de 24.08.1998, cu pensia de întreținere datorata de reclamantul V. I. C. minorei V. L. M., ns. la data de 20.03.2000.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj – Sectia Civila
Apelul si motivul de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se ataca.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./17.06.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 6667/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7943/2015.... → |
|---|
