Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7943/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7943/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 7943/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL – 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7943/2015
Ședința publică din data de 02.09.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul L. F. S. în contradictoriu cu pârâta H. N. S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 997, art. 94 pct. 1 lit. e și art. 117 din C.pr.civ.
Instanța constată că, la data de 17.08.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța a reținut cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de reclamant.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva atitudinii procesuale a reclamantului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 13.08.2015, reclamantul L. F. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta H. N. S. pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se dispună ca autoritatea părintească asupra minorei L. F. Anais, născută la data de 23.04.2015, să se exercite în mod exclusiv de către reclamant, și să se stabilescă domiciliul minorei la domiciliul reclamantului din Florești, ., jud. Cluj, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamantul a susținut că el este cel care îi asigură minorei fundamentul afectiv și suportul material și moral de care aceasta are nevoie pentru creștere și educare, dar este împiedicat să protejeze interesele copilului de către pârâtă, care acționează în detrimentul minorei sau manifestă neglijență gravă cu privire la aceasta.
În drept, au fost invocate prevederile art. 997 și urm. C.pr.civ., art. 496 și art. 505 alin. 2 C.civ.
În dovedire, reclamantul a anexat înscrisuri (filele 6 - 29).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru – fila 5.
La data de 17.08.2015, prin Serviciul Registratură, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată – fila 31 din dosar.
Față de cererea formulată, în condițiile art. 406 C.pr.civ., instanța va lua act de cererea de renunțare la judecata cererii formulată de reclamantul L. F. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei având drept obiect ordonanță președințială formulată de reclamantul L. F. S., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj, și domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 39 – 41, ., jud. Cluj, la avocat B. D. E., în contradictoriu cu pârâta H. N. S., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj, f.f.l. în Florești, Colonia 9, nr. 9, jud. Cluj.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 02.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. B. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S./ 02.09.2015/4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5790/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-08-2015, Judecătoria... → |
|---|
