Suspendare provizorie. Sentința nr. 7635/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7635/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 7635/2015
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7635/2015
Ședința Publică din 27 iulie 2015
Complet constituit din :
JUDECATOR: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii in dosarul civil cu numărul mai sus menționat, privind contestația la executare formulată de contestatorul M. C. N. – PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE L. DIN C. N. ..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța constantă că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 15 iulie 2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 27.07.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. sub dosar nr. de mai sus în data de 16.06.2014 contestatorul M. C.-N. in contradictoriu cu intimata A. DE L. de pe ., C.-N., jud. C., a solicitat anularea actelor de executare silită - poprire întocmite în dosarul execuțional 379/2014 al B. S. R. M. inclusiv a încheierii civile nr. 5671/CC din 25.05.2014 pronunțată de Judecătoria C.-N. și dispunerea suspendării executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare a arătat în esență că prin înștiințarea privind măsura popririi înregistrată sub nr._ din 30.05.2014 emisă de către B. S. R. a fost înștiințat de dispunerea popririi până la concurența sumei de 36.086,23 lei în baza sentinței Civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._ .
În continuare se arată că prin sentința Civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._ a fost obligat M. C.-N. la plata către intimată a sumei de_,23 lei reprezentând cheltuieli comune.
Potrivit contestatoarei, cererea de încuviințare a executării silite a fost înregistrată înainte de soluționarea recursului în dosarul_ iar încheierea de încuviințare a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 623-634 C.pr.civ.
Contestatoarea a mai apreciat că executarea silită este prematură, întrucât nu a fost respectat principiul executării de bună voie a obligației stabilite iar prin aceste demersuri, intimata a generat cheltuieli de exceutare în sumă de 4123 lei. De asemenea, se reclamă încalcarea art. 2 din OG nr. 22/2002.
Totodată, contestatoarea a solicitat și cenzurarea cheltuielilor de executare, întrucât sumele nu au fost achitate de creditor și încasate de executor.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de 18.07.2014, intimatul a solicitat respingerea contestației la executare, menținerea actelor de executare și respingerea cererii de suspendare a executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că poprirea a fost înființată cu respectarea dispozițiilor legale iar demersurile efectuate de contestatoare în ceea ce privește executarea de bună-voie nu dovedesc buna sa credință.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 780 NCPC.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
La solicitarea instanței, a fost comunicată copia certificată a dosarului execuțional 379/2014 al B. S. R. M..
La termenul din data din data de 05.11.2014 instanța a dispus suspendarea soluționării prezentului dosar până la soluționarea dosarului cu nr._/211/2014.
Cauza de a fost repusă pe rol la termenul din data de 15.07.2015 ca urmare a cererii formulate de contestatoare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin Sentința Civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._, irevocabilă prin respingerea recursului la data de 20.05.2014, contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei suma de_,23 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli comune de întreținere.
Intimata a formulat cerere de executare silita la data de 15.05.2014, înregistrata la B. S. R. M. sub dosarul execuțional nr. 379/2014.
Biroul Executorului Judecătoresc S. R. M. a solicitat instanței de executare încuviințarea executării silite, iar prin încheierea civila nr. 5671/CC/26.05.2014 pronunțată în dosarul nr._/211/2014, Judecătoria C.-N. a încuviințat executarea silită a titlului executoriu: Sentința Civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._ .
În drept, potrivit art.712 alin.(1) N.C.pr.civ.rep. ”împotriva executării silite, a încheierii date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Instanța reține că prin sentința civilă nr._/31.10.2014 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul civil nr._/211/2014 și rămasă definitivă prin respingerea apelului prin decizia nr. 453/2015 a Tribunalului C., a fost admisă contestația la executare formulată de M. C.-N. în contradictoriu cu intimata A. DE L. de pe ., C.-N. și s-a dispus anularea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 379/2014 al B.E.J. S. R. M..
Având în vedere faptul că în cauza de față s-a solicitat anularea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 379/2014 al B.E.J. S. R. M. iar această executare silită a fost deja anulată în mod definitiv, instanța urmează să respingă prezenta cererea de chemare în judecată, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea M. C.-N., prin primar, cu sediul în C.-N., Calea Moților nr. 3-5, jud. C., cod fiscal_ în contradictoriu cu intimata Asociația de L. ., jud. C. cu domiciliul procesual ales în C.-N., calea Dorobanților nr. 25, ..
Cu drept de apel la tribunal în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.07.2015.
JUDECATOR GREFIER
F. I. T. R.
Red/dact. F.I / 4 ex. 28.07.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7632/2015. Judecătoria... → |
|---|
