Plângere contravenţională. Sentința nr. 2909/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2909/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 26618/325/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2909/2015
Ședința publică din 19 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petenta I. A. V. in contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta petentei, av. O. B. C., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că au fost depuse note scrise de către petentă.
Reprezentanta petentei declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii, cu cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la petentul I. A. V. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contraventiei_/19 08 2014 intocmit de CNADNR
În motivare,petenta a învederat faptul ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Prin intimpinarea formulata intimata s-a opus admiterii plingerii
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria_/19 08 2014 intocmit de CNADNR petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 de lei pentru săvârșirea contravenției reglementate de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002. În sarcina acesteia ,intimata a reținut faptul că ,la data de 16 04 2014 vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ ar fi circulat pe DN 69 km 24+760 m în ORTISOARA JUD TIMIS fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța procedează, cu precădere, la analiza legalității procesului-verbal de contravenție contestat, observând respectarea cerințelor legale a căror nesocotire se sancționează cu nulitatea absolută ce poate fi invocată și din oficiu.
Astfel, instanța reține că înscrisul întocmit trebuie să se conformeze, în ceea ce privește condițiile de fond și formă ale încheierii sale riguroase, prevederilor O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, exigențe care reprezintă tot atâtea garanții menite să asigure legalitatea și temeinicia celor reținute în cuprinsul procesului-verbal.
În conformitate cu dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție trebuie cuprindă, în mod obligatoriu, sub sancțiunea nulității absolute care poate fi invocată și din oficiu mențiuni referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, denumirea/numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice denumirea sau sediul acesteia, fapta săvârșită și data comiterii acesteia. Totodată, procesul-verbal va trebui să poarte și semnătura agentului constatator.
Observând procesul-verbal de contravenție, instanța reține că acesta nu poartă semnătura olografă a agentului constatator contrar dispozițiilor imperative ale normei legale anterior redate.
În consecință, instanța constată existența unei cauze de nulitate absolută a procesului verbal ._/19 08 2014 intocmit de CNADNR dintre cele prevăzute în mod expres de art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
In acest sens s-a pronuntat Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 6/2015 pronunțată în recurs în interesul legii.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită plângerea contravențională in baza art 31 din OG2/2001 si va anula procesul verbal R14_/19 08 2014 intocmit de CNADNR
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plingerea formulată de petenta I. A. V., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector VI.
Anuleaza procesul verbal de contraventie_/19 08 2014 intocmit de CNADNR
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 19 03 2015
Președinte, Grefier,
I. V. B. S.
RED DACT IV/20 04 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2658/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2680/2015. Judecătoria... → |
|---|
