Somaţie de plată. Hotărâre din 31-03-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 3143/211/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3154/2015
Ședința Publica din 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de creditoarea S.C. E. A. VER.. în contradictoriu cu debitoarea U. A. TERITORIALĂ . Primar, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei, av. S. A., lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Debitoarea a depus la dosar la data de 25.03.2015 întâmpinare, în două exemplare.
Instanța comunică un exemplar de pe întâmpinare cu reprezentanta creditoarei.
Instanța, verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. cf. art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la art. 94 lit j N.C.P.C., art. 1015 N.C.P.C. și art. 130 alin. 3 N.C.P.C.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantei creditoarei cuvântul pe probe.
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Depune la dosar practică judiciară.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță. În ce privește apărările debitoarei, arată că acestea sunt neîntemeiate. Solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 20 februarie 2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea SC E. A. VER. a chemat în judecata pe debitoarea U. A. TERITORIALA . prin primar, solicitând instanței obligarea debitoarei la plata sumei de 978,66 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale . nr. 706/03.01.2012 și . nr. 1086/02.07.2012, a sumei de 9.367,33 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 1% zi de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data introducerii cererii – 02.12.2014, precum ți în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, la data de 14.10.2008 între debitoarea UAT . calitate de beneficiar și . ARHIVARE CRIPTARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ SRL în calitate de furnizor s-a încheiat Acordul de furnizare nr._, prin care furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de licențiere neexclusivă a aplicației electronice "SEA" (program pentru calculator-software) utilizată pentru păstrarea și digitalizarea documentelor în format PDF, împreună cu servicii de suport tehnic, întreținere, mentenanță precum și furnizarea unui spațiu de stocare on-line. În data de 09.02.2011 între furnizorul S.C. SISTEMUL ELECTRONIC DE ARHIVARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ S.R.L., în calitate de cedent și creditoarea de față, în calitate de cesionar, s-a încheiat Contractul de transfer fond de comerț nr. 23AC/09.02.2011. În temeiul contractului încheiat, creditoarea a preluat toate drepturile patrimoniale și nepatrimoniale și obligațiile furnizorului față de clientela cedată, printre care, conform Anexei nr. 338 la contractul de cesiune fond de comerț, face parte si instituția debitoare. În plus, creditoarea a dobândit, conform art. 3 al. 3.3. din Contractul de transfer fond de comerț și dreptul de a urmări și încasa, ca titular de creanță, eventualele debite, prezente și viitoare, pe care clientela cedată le înregistrează sau le va înregistra în temeiul Acordului de furnizare cedat. Contractul de transfer fond de comerț a fost notificat debitoarei, pentru opozabilitate. în condițiile art.1393 vechiul Cod civil, prin scrisoare recomandată, la data de 09.03.2011. potrivit dovezii anexate prezentei cereri.În temeiul Contractului de transfer de comerț, creditoarea a prestat în continuare, până în prezent, toate serviciile la care furnizorul SEACID s-a obligat față de instituția debitoare, printre care și serviciul de back-up online. Pentru serviciile prestate în baza Acordului, respectiv servicii de back-up online, a emis în condițiile art.6 din Acord și a Anexei la Acord, facturi fiscale ce au comunicate debitoarei prin poștă, potrivit art.6 lit. g din Acord, facturile fiscale fiind considerate acceptate la plată de la data expedierii lor conform art.7.e din Acord. Totodată, conform art. 6 lit. i din Acord, obligația de plată a facturilor fiscale au devenit scadente în termen de 15 zile de la data emiterea lor. Procesul verbal de instalare din data de 20.10.2008, acceptat de ambele părți prin semnare și ștampilare, face dovada faptului că la data menționată în cuprinsul Procesului Verbal furnizorul și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, respectiv că a instalat la sediul debitoarei o licență master și un modul de transpunere. Debitoarea, în calitate de beneficiar prin semnarea procesului verbal de instalare, a confirmat, astfel cum se prevede la art.3, că în prezența sa a fost efectuată verificarea rețelei (LAN), verificarea aplicației SEA instalată de furnizor, s-a efectuat instructajul personalului în vederea utilizării aplicației SEA, s-a verificat funcționalitatea modulelor de transpunere, atât licențele (client si server) cât și sistemul în integralitatea sa fiind funcțional, iar personalul angajat a fost instruit asupra modulului de operare al aplicației.Prin acordul încheiat furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei, în temeiul dispozițiilor art. 4 lit. f din Acord, servicii de back-up online (copie de siguranță accesibilă online), dovada prestării serviciilor fiind făcută prin Procesul verbal de instalare. Serviciul de back-up reprezintă în fapt rezervarea unui spațiu de stocare, pe unul din serverele furnizorului, pentru salvarea în condiții de securitate și confidențialitate a datelor arhivate de către debitoare prin utilizarea aplicației instalate. Serviciul de back-up online este inerent aplicației instalate și este prestat în mod automat, serverul pe care sunt stocate datele fiind activ în permanență, salvarea datelor făcându-se automat prin folosirea aplicației instalate.
Deși atât creditoarea, cât și furnizorul SEACID, și-au îndeplinit în mod corespunzător obligațiile asumate prin Acord, dând dovadă de bună credință în executarea contractului, debitoarea a înțeles să nu își îndeplinească obligațiile corelative nici până în prezent, respectiv de plată a facturilor fiscale menționate, creanța pretinsa de către creditoare fiind certa, lichida si exigibila. Debitoarea a fost somata prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire cf. art. 1014 c.pr.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013-1022, din NCPC, art. 1270, art. 1272 din Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 200 de lei cf. art. 6 alin 2 din OUG nr. 80/2013. (f. 6).
Debitoarea U. A. TERITORIALA . depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, debitoarea a arătat că, prin acordul de furnizare nr._/14.10.2008 încheiat cu . ARHIVARE, CRIPTARE SI INDEXARE DIGITALIZATA SRL B., acesta din urma a introdus aplicația electronica SEA pentru păstrarea si digitalizarea documentelor in format PDF la primăria acestei comune. Datorita faptului ca aceasta aplicație a fost instalata numai pe un singur calculator de la serviciul secretariat, precum si faptul ca firma respectivă nu a dispus de persoane specializate care sa ofere consultanta pentru utilizarea aplicației, sistemul nu a fost întrebuințat. Mai mult decât atât, aplicația trebuia instalata si la alte compartimente din cadrul primăriei care creează si arhivează un număr mare si important de documente. Acest lucru nu s-a întâmplat datorita neprezentării reprezentanților firmei respective. Ca urmare a acestor impedimente, aplicația nu a putut fi folosita, cu toate ca s-au plătit facturi de către unitatea contractanta în doi ani consecutivi, respectiv intre 2008 - 2010, fără sa fi beneficiat de utilitatea aplicației. Pentru acest motiv, debitoarea a sistat plata facturilor ulterioare, neputându-se cheltui bani publici pentru utilități de care nu beneficiază primăria. Intre timp s-a încheiat contractul de transfer de fond de comerț intre . ARHIVARE, CRIPTARE SI INDEXARE DIGITALIZATA SRL B. către SC ELECTRONISCHE A. VER. SATU M. ca succesoare cu titlu particular cu toate drepturile patrimoniale si nepatrimoniale fata de clientele cedentei, precum si preluarea obligațiilor cedentei fata de clientela transmisa. Întrucât firma succesoare nu a solicitat încheierea unui nou contract cu clienții si-a îndeplinit cu rea credința clauzele contractuale, preluând de la vechea firma doar fructele nu si obligațiile. Debitoarea a mai arătat că nu se impune plata sumei solicitate, întrucât creditoarea de față nu a mai contactat clienții firmei cedante pentru a se asigura de funcționarea aplicației, trimițând doar facturi pentru servicii neprestate. În finalul întâmpinării, debitoarea a arătat că înțelege să solicite firmei contractante rezilierea contractului.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între debitoarea U. A. TERITORIALA . calitate de beneficiar si . ARHIVARE CRIPTARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ SRL, în calitate de furnizor s-a încheiat Acordul de furnizare nr._/14.10.2008.
Conform art. 3 din contract, furnizorul s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de licențiere neexclusivă a aplicației electronice "SEA" (program pentru calculator-software) utilizată pentru păstrarea și digitalizarea documentelor în format PDF, împreună cu servicii de suport tehnic, întreținere, mentenanță precum și furnizarea unui spațiu de stocare on-line, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor prevăzute în cuprinsul art.6 din acord. De asemenea, conform art. 7 lit e din acord, în derularea relațiilor contractuale dintre părti, facturile emise de furnizor se vor considera acceptate la plata de la data expedierii, în baza borderoului postal ori a altui document care probeaza comunicarea.
Conform procesului –verbal de instalare din data de 20.10.2008, furnizorul a instalat la sediul beneficiarului, în incinta secretariatului, o licența master si un modul de transpunere (f. 19).
În data de 09.02.2011 între furnizorul S.C. SISTEMUL ELECTRONIC DE ARHIVARE ȘI INDEXARE DIGITALIZATĂ S.R.L., în calitate de cedent și creditoare, în calitate de cesionar, s-a încheiat Contractul de transfer fond de comerț nr. 23AC/09.02.2011, în urma căruia creditoarea a preluat toate drepturile patrimoniale și nepatrimoniale și obligațiile furnizorului față de clientela cedată (inclusiv dreptul de a încasa, ca titular de creanță, eventualele debite, prezente și viitoare, pe care clientela cedată le înregistrează sau le va înregistra în temeiul Acordului de furnizare cedat), printre care, conform Anexei nr. 338 la contractul de cesiune fond de comerț, face parte și instituția debitoare. Contractul de transfer fond de comerț mai sus menționat a fost notificat debitoarei la data de 09.03.2011, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire (f.14).
În executarea contractului dintre părți, creditoarea a emis facturi fiscale pentru serviciile de back – up on line, prestate în perioada 01.02.2012 – 31.12.2012, facturate cf. facturilor . nr. 706/03.01.2012 în cuantum de 482,08 lei, scadenta la data de 18.01.2012 și . nr. 1086/02.07.2012, în cuantum de 496,58 lei, scadenta la data de 17.02.2012, ambele facturi fiind comunicate debitoarei cf. art. 7 lit e din contract (f.7-10 )
Debitoarea a invocat faptul că aplicatia prevăzuta in contract a fost instalata pe un singur calculator, în secretariatul primăriei, desi primăria detine mai multe calculatoare care arhiveaza un numar mare de documente, iar aplicatia a fost instalata fară a se face instructajul de folosire al aplicatiei. Apărarea debitoarei este neîntemeiată, întrucât în anexa nr. 1 la acordul_/14.10.2008 (f. 18) nu s-a prevăzut numărul modulelor de transpunere si a licentelor suplimentare necesara fi instalate la sediul beneficiarului pentru a se aprecia asupra îndeplinirii partiale a obligatiei asumate de către furnizor, iar procesul –verbal de instalare din data de 20.10.2008 care se refera la instalarea unui (1) model de transpunere si a unei (1) licente master, a fost semnat de către reprezentantul beneficiarului fără obiectiuni de ordin cantitativ în ceea ce priveste serviciul prestat. De asemenea, potrivit art. 3 din acest proces-verbal, beneficiarul atesta că în prezenta lui a fost efectuată verificarea rețelei (LAN), verificarea aplicației SEA instalată de furnizor, s-a efectuat instructajul personalului în vederea utilizării aplicației SEA, s-a verificat funcționalitatea modulelor de transpunere, atât licențele (client si server) cât și sistemul în integralitatea sa fiind funcțional, iar personalul angajat a fost instruit asupra modulului de operare al aplicației, semnarea procesului –verbal fara obiectiuni fiind o confirmare a respectării disp. art. 3.
În ceea ce priveste apărarea debitoarei privind neutilizarea aplicatiei în perioada pentru care s-au emis facturile, aceasta nu poate fi opusă creditoarei, utilizarea aplicatiei de către beneficiar fiind la latitudinea acestuia, fără ca acest lucru să o îndreptățeasca la sistarea plății serviciilor de back – up on line. La data emiterii facturilor de către creditoare, exista un contract de prestări servicii, în vigoare, care se impune cu forța obligatorie între părți cf. art. 969 c.civ. În măsura în care debitoarea era nemultumita de serviciul prestat sau dorea încetarea raporturilor contractuale aceasta putea solicita rezilierea contractului, ori problema rezilierii contractului a fost invocata de către debitoare doar cu ocazia depunerii întâmpinării, fără a exista un demers prealabil în acest sens. Nu s-a făcut dovada unor discuții sau notificări prealabile între creditoarea cesionara și debitoare, în sensul încetării sau revizuirii contractului, deși cesiunea de drepturi si obligatii a fost notificata acesteia din urma.
Pentru aceste considerente, instanța apreciaza apărarea formulata de către debitoare formală, nesusținuta prin argumente concludente si din punct de vedere probator, motiv pentru care acesta va fi înlăturata. Înscrisurile depuse de către creditoare, fac dovada unei creanțe certe, lichide si exigibile în favoarea creditoarei, cf. art. 1013 c.pr.civ., acceptata de către debitoare cf. art. 7 lit e din contract, motiv pentru care, în temeiul art. 1021 c.pr.civ. raportat la art. 1270 c.civ. va admite cererea creditoarei și va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 987,66 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 706/03.01.2012 și nr. 1086/02.07.2012.
În ceea ce priveste penalitățile de întârziere, acestea sunt datorate în temeiul art. 7 lit b din contract, fiind cuantificate penalități de întârziere în cuantum de 9.367,33 lei, de la data scadentei facturilor si până la data introducerii cererii – 02.12.2014, creditoarea fiind îndreptățită să solicite penalități de 1% pe zi, până la achitarea integrală a debitului, clauza penală de la art. 7 lit b neprevăzând limitări.
Va stabili termen de plata de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuala a pârâtei, în temeiul art.453 C.pr.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit 1021 alin 5 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de creditoarea S.C. E. A. VER., cu sediul procesual ales la punctul de lucru din Cluj-N., Valea Fânațelor nr.38/1, jud. Cluj, împotriva debitoarei U. A. TERITORIALĂ .. M., cu sediul în com. B., ., jud. M..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 987,66 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 706/03.01.2012 și nr. 1086/02.07.2012, precum și suma de 9367,33 lei, reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadentei facturilor si până la data de 02.12.2014, precum și penalități de întârziere de 1% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoaarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/4 ex./20.05.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3152/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3151/2015.... → |
|---|
