Plângere contravenţională. Sentința nr. 3401/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3401/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3332/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3401/2015
Ședința Publică din 7 aprilie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S. C. L. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează că prin Registratură, la data de 16.03.2015, petenta a depus o precizare cu privire la motivele de nulitate a procesului verbal de contravenție, la care a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, chitanța nr._/11.03.2015 și în 19.05.2015, aceeași petentă a depus note de ședință, precum și în 24.03.2015, o adresă prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Raportat la prev. art. 10, ind. 1 din OG nr. 15/2002, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare pe aceasta.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 24.02.2015 sub dosar nr._, astfel cum a fost precizata in data de 16.03.2015 (fl. 10), petenta S. C. Lenunta a solicitat, in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., anularea procesului verbal de contraventie . nr._/04.08.2014 intocmit de intimata.
Motivele de fapt si de drept ale plangerii contraventionale sunt expuse in cuprinsul
filei 10 din dosar.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Intimata nu a formulat intampinare.
In data de 19.03.2015 petenta a depus la dosar note de sedinta (fl. 18-19).
La termenul de judecata de astazi instanta a invocat din oficiu exceptia
necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de instanta de judecata, in temeiul art. 248, alin. 1 C.pr.civ., se retin urmatoarele:
Prin prezenta plangere contraventionala, astfel cum a fost precizata in data de 16.03.2015 (fl. 10), petenta S. C. L. a solicitat anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/04.08.2014 incheiat de intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA. Prin procesul verbal mentionat petentei i s-a aplicat sanctiunea amenzii in suma de 250 lei in temeiul prev. art. 8, alin. 1 si alin. 2 din OG nr. 15/2002 (fl. 4).
In privinta instantei competente sa solutioneze legalitatea si temeinicia procesului verbal se retine incidenta prev. art. 10^1 din OG nr. 15/2002 potrivit careia prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Domiciliul petentei S. C. L. este in Mun. Tirgu M., Bdl. Padurilor, nr. 16, ., iar în conformitate cu Anexa nr. 1 la H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, Mun. Tirgu M. se afla în raza teritorială a Judecătoriei Tirgu M..
Prin urmare, Judecatoria Tirgu M. este instanta competenta general, material si teritorial pentru solutionarea plangerii contraventionale.
Petenta a mentionat ca are calitate de judecator in cadrul Tribunalului M. (fl. 18) si s-a prevalat de disp. art. 127, alin. 1 C.pr.civ. potrivit careia dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea.
Intradevar, petenta are calitatea pretinsa conform mentiunilor de pe portalul instantelor de judecata, insa dispozitia legala invocata nu este aplicabila, intrucat este speciala, derogatorie, de stricta interpretare si care reglementeaza doar situatia in care reclamantul, avand calitatea de judecator, formuleaza o cerere care este de competenta instantei, in care isi desfasoara activitatea, in speta aceasta instanta ar fi Tribunalul M.. Or, aceasta situatie nu se regaseste in cauza, plangerea contraventionala formulata de catre petenta este de competenta Judecatoriei Tirgu M. conform prev. art. 10^1 din OG nr. 15/2002.
In consecinta, în temeiul considerentelor retinute, avand in vedere ca nu este incidenta disp. art. 127, alin. 1 C.pr.civ., raportat la prevederile art. 131, art. 130 alin. 2, art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocata din oficiu și va declina soluționarea plângerii formulate de petenta în favoarea Judecătoriei Tirgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii formulata de petenta S. C. L., avand CNP_, cu domiciliul in Tg. M., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/04.08.2014, în contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A., cu sediul in Bucuresti, sector 6, .. 401A, in favoarea Judecătoriei Targu-M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 07 aprilie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R. 18.04.2015 / 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4335/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3907/2015.... → |
|---|
