Plângere contravenţională. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 625/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 20374/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 625/2015
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. C.
GREFIER: T. P.
S-a luat in examinare actiunea civila privind pe petenta V. A. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE SA, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
In temeiul art. 118 alin.1 din OUG nr. 195/2002, instanța invoca din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si retine cauza in pronuntare cu privire exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberand,
Prin plangerea contravenționala inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 19.09.2014 sub dosar nr. de mai sus, petenta V. A. a solicitat,in principal,anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/19.08.2014 incheiat de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE SA, iar in subsidiar,înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
In probațiune a depus inscrisuri.
Intimata, CNADNR SA a formula la data de 03.11.2014, întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii contravenționale pentru motivele de fapt și de drept de la f.18-20.
Analizand excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N.,instanța reține următoarele:
Prin procesului verbal . nr._/19.08.2014, incheiat de agent constatator din cadrul intimatei CNADNR SA, petenta V. A. a fost sancționata contravențional cu amenda,pentru savarsirea faptei contravenționale prevazuta de art.8 alin.1 si sancționata conform art.8 alin.2 din OG nr. 15/2002.
Conform dispozițiilor art. 101 din OG nr. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Din cuprinsul procesului verbal atacat, dar si a plangerii contravenționale, instanța reține ca domiciliul petentei este in mun. Târgu-M. .
In acest context,in temeiul art. 101 din OG nr. 15/2002,instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., cu consecința declinarii cauzei, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a plângerii contraventionale formulata de petenta V. A. cu domiciliul în mun. Târgu-M. . . in contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R.-S.A.,cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6, Bucuresti, împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/19.08.2014, în favoarea Judecatoriei Târgu-M..
F. cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.01.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./20.02.2015/4 ex
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 121/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 476/2015. Judecătoria... → |
|---|
