Pretenţii. Sentința nr. 1613/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1613/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 26256/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1613/2015
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul C. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 14.01.2013, în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ..
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile înaintată de către pe reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul C. R., având ca obiect pretenții, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 8 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 14.01.2013, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Deși, la data de 30.07.2014, reclamanta a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, instanța, având în vedere faptul că aceasta nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, a respins, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol, menținând măsura suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de către reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul C. R., având ca obiect pretenții, și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. M. cu domiciliul în Cluj-N., .-36, ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul C. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./16.02.2015/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
16.02.2015
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S. M. cu domiciliul în Cluj-N., .-36, ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul C. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.02.2015.
P.,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2097/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2027/2015. Judecătoria... → |
|---|
