Pretenţii. Sentința nr. 1750/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1750/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 23469/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1750/2015
Ședința Publica din 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta R. AUTONOMĂ A DOMENIULUI PUBLIC CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Reclamanta a depus la dosar la data de 21.11.2014 taxa judiciară de timbru în sumă de 73,68 lei. La data de 12.02.2015 a depus precizare de acțiune, prin acre reclamanta își restrânge pretentiile la valoarea dobânzii legale, având în vedere că debitul principal a fost achitat la data de 11.02.2015. Verificând din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la art. 94 lit. j N.C.P.C. și art. 107 N.C.P.C.
Instanța respinge proba testimonială solicitată de reclamantă cu martorul Ursut F., ca neutilă soluționării cauzei și încuviințeaza proba cu înscrisuri.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 23.10.2014 reclamanta R. A. A DOMENIULUI PUBLIC CLUJ N. a chemat în judecata pe pârâta . solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 694,40 lei, actualizata până la data plății efective, reprezentând contravaloare închiriere buldoexcavator, precum și a dobânzii legale, calculată de la data scadentei si până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a închiriat debitoarei un buldoexcavator în perioada 25-26 septembrie, pentru efectuarea de lucrări pe platoul Sălii Sporturilor din Cluj N., pentru care a emis factura nr._/30.09.2013 în valoare de 694,40 lei, neachitată de către pârâta, desi a fost notificat în acest sens.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 193 si urm. c.pr.civ., art. 411 alin 1 teza 2, art. 451 si urm. c.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 73,68 lei (f. 17)
Prin cererea adiționala depusă la data de 13.02.2015 (f. 27) reclamanta și-a restrâns pretentiile la suma de 29.90 lei, reprezentând dobânda legala calculata de la data scadentei si până la data de 11.02.2015, data la care pârâta a efectuta plata facturii nr._/30.09.2013, cu cheltuieli de judecată constând in taxa de timbru în cuantum de 73,86 lei.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Conform înscrisurilor depuse la dosar, respectiv comanda nr. 8860/26.09.2013, centralizator lucrări din data de 24.09.2013 și factura nr._/30.09.2013, rezulta că reclamanta a închiriat pârâtei un buldoexcavator, pentru efectuarea de lucrări pe platoul Sălii Sporturilor din Cluj N., valoarea serviciului de închiriere fiind de 694,40 de lei, scadenta în termen de 15 zile de la emiterea facturii. La data de 11.02.2015 pârâta a achitat contravaloarea facturii menționate.
Potrivit art. 1523 alin 1 și alin 2 lit d c.civ. debitorul este de drept în întârziere (…) atunci când nu a fost executat obligația de a plăti o suma de bani, asumata în exercițiul unei întreprinderi. Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și dispozițiile art. 1 alin 3 din OG nr. 13/2011, instanța apreciaza că reclamanta este îndreptățita la plata dobânzii legale penalizatoare, calculata de la data scadentei facturii si până la data achitării integrale, în cuantum de 29,90 lei, cf. modului de calcul de la f. 28, cererea reclamantei, astfel cum a fost restrânsă urmând a fi admisa ca atare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, față de dispozițiile art. 451 – 451 c.pr.civ., instanța va reține culpa procesuală a pârâtei în demararea prezentului demers judiciar, achitarea debitului datorat fiind ulterioara scadentei si introducerii cererii de chemare în judecată, motiv pentru care va obliga pârâta la plata taxei de timbru achitate în cauza în cuantum de 73,68 de lei (f. 17)
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea restrânsa formulata de reclamanta R. AUTONOMĂ A DOMENIULUI PUBLIC CLUJ N., cu sediul în Cluj N., Calea Someseni, nr. 2, jud. Cluj, împotriva pârâtei ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 29,90 de lei, reprezentând dobânda legala.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 73,68 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în sedință publica, azi, 17.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. C. I.
Red./tehn. PA/4ex/02.04.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 17-02-2015, Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
