Anulare act. Sentința nr. 1420/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1420/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 15555/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 1420/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. T.
Grefier I. M. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant H. F., reclamant B. I. și pe pârât B. F., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților, av. B. C., prin împuternicire avocațiala depusa la dosar si reprezentantul paratului, av. M. S., in substituirea av. M. A., prin delegație de substituire depusa la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanța constata ca este primul termen de judecata.
Instanța, din oficiu, pune in discuție obiectul prezentei acțiuni.
Reprezentanta reclamanților precizează ca obiectul acțiunii ar fi rectificare de carte funciara.
Potrivit dispozițiilor art. 131 NCPC si art. 94 NCPC, instanța, din oficiu, invoca exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Atât reprezentanta reclamanților cat si reprezentantul paratului solicita admitere excepției de necompetenta materiala a Judecătoriei Cluj-N., invocata de instanța.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra excepției necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect anulare act, constată următoarele:
La data de 11.07.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect anulare act, formulată de reclamanții H. F. si B. I. în contradictoriu cu parata B. F. prin care s-a solicitat:
-anularea tuturor actelor care au stat la baza inscrierilor in CF nr._ UAT B. si nr._ UAT B., inclusiv sistarea acestor carti funciare si anularea numerelor cadastrale 138 si 139 atribuite imobilului teren in suprafata de 7500 mp si 2913 mp.
In probatiune a depus inscrisuri.
In drept a invocat prev. art. 28 alin. 4 din Ordinul nr. 634/2006.
Cererea a fost timbrata cu taxa de timbru de 50 lei (f.3).
La data de 30.10.2014 reclamantii au mai depus taxa de timbru de 50 lei fiecare.
La data de 02.12.2014 pârâta B. F. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamanti.
La data de 18.11.2014 reclamantii au depus raspuns la intampinare prin care si-au sustinut cererea solicitand respingerea apararilor paratei.
Analizând excepția necompetenței materiale, invocată de instanta din oficiu, reține următoarele:
Articolul 94 NCPC prevede care sunt cererile de competenta judecătoriilor printre care nu se regaseste cererile de rectificare carte funciara ca cea din speta. De asemenea nu exista o alta prevedere legala prin care o astfel de cerere sa fie de competenta judecatoriei.
Conf. art. 95 alin. 1 NCPC: ”Tribunalele judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.”
Astfel instanta retine ca tribunalul este competent in prima instanta sa solutioneze actiunea de rectificare CF din speta.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 130 alin. 2 si art. 132 NCPC instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanții H. F. si B. I. în contradictoriu cu parata B. F. în favoarea Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanții H. F. si B. I., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. B. C. in Cluj-N., .. 4, . în contradictoriu cu parata B. F., cu domiciliul in B., nr. 85, jud. Cluj având ca obiect anulare act, în favoarea Tribunalului Cluj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R. V. S. I. M.
Red. /Dact. TRV/S.
4 ex. /19.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 552/2015.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 17-02-2015, Judecătoria... → |
|---|
