Pretenţii. Sentința nr. 6015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 6015/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6015/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei d-na P. S., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Reprezentanta reclamantei solicită aplicarea dispozițiilor art. 208 C.pr.civ. având în vedere nedepunerea întâmpinării, și încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, precizează că s-a emis factura și pârâta a refuzat să o primească, solicită plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 12.03.2015 reclamanta S. & F. S.R.L., a solicitat în contradictoriu cu pârâta CRIȘANA P. CONSTRUCT SA obligarea pârâtei la plata sumei de 4.960 lei reprezentând contravaloarea serviciilor conform facturilor emise, penalități de întârziere de re 01% pe zi, începând cu data scadenței, până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru
Arată că a încheiat cu pârâta contract de publicitate nr. 11/05.05.2014, în baza căruia a prestat servicii în cuantum total de 4.960 lei lei, conform facturii nr. AR14-_/01.09.2014.
Pentru suma de mai sus, reclamanta arată că a notificat pârâta, în vederea rezolvării amiabile a diferendului, fără ca aceasta să dea curs solicitării.
A indicat în drept dispozițiile art. 1270 și următ. C.civ.
În probațiune a depus copia facturii emise, contract, dovada executării contractului.
Cererea este legal timbrată.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au derulat relații comerciale, în baza contractului de servicii publicitate nr. 11/05.05.2014. În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura AR14-_/01.09.2014 în valoare de 4.960 lei, pe care pârâta nu a achitat-o.
Facturile depuse în probațiune și lipsa răspunsului la interogatoriu, căreia instanța îi dă valoarea unui început de dovadă, potrivit art. 358 C.pr.civ., mai sus fac dovada caracterului cert lichid și exigibil al unei creanțe. În raport de aceste probe, instanța apreciază că în cauză s-a demonstrat existența creanței pe care reclamanta o are față de pârâtă.
În consecință, în temeiul art. 1270 și art. 1516 alin 1 C. civ cererea reclamantei va fi admisă și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 4.960 lei contravaloare facturi neachitate, penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, în cuantum de 877,92 lei calculate începând cu data scadenței facturii: 16.09.2014, până la data de 12.03.2015 și în continuare, până la achitarea efectivă și cheltuieli de judecată în cuantum de 418,7 lei taxă de timbru, acordate în temeiul art. 453 C.pr.civ.
Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. & F. S.R.L. CLUJ-N., ., J. CLUJ, J_, C. RO_ în contradictoriu cu pârâta S.C. CRIȘANA P. CONSTRUCT SA, cu sediul social în SALONTA, .. 2, județ BIHOR, J_, CUI RO_.
Obligă pârâta să achite reclamantei 4.960 lei reprezentând contravaloare factura AR 14-11/05.05.2014, penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, în cuantum de 877,92 lei calculate începând cu data scadenței facturii: 16.09.2014, până la data de 12.03.2015 și în continuare, până la achitarea efectivă și 418,7 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-06-18
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6033/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6479/2015.... → |
|---|
