Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8792/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8792/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 12022/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 8792/2015
Ședința publică din 30 septembrie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror M. L. din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N. in contradictoriu cu intimata Z. A., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta pune in discutie perimarea cererii de chemare in judecata.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea exceptiei perimarii raportat la data dispunerii suspendarii judecatii in prezenta cauza.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra perimarii cererii.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din data de 08.10.2014 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 242 alin. 1din Codul de procedura civilă, având in vedere ca petenta nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța in sarcina sa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 416 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile parții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea cererii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de 6 luni a fost îndeplinită, de la data suspendării – 08.10.2014, petenta neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata cererea de chemare in judecata ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimarea cererii formulata de petenta G. DE J. MOBILA CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata Z. A., CNP_, domiciliata in Cluj-N., ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 4 ex.
30.09.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8795/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8793/2015.... → |
|---|
