Somaţie de plată. Hotărâre din 02-09-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 13799/211/2015
R.
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 7940/2015
Ședința publică din 02 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol este soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitorul O. E. F..
La apelul nominal se constată lipsa reprezentantului creditoarei și lipsa debitorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) NCPC, instanța constată că prezenta cauză poate fi judecata la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea ., prin mandatar Top Factoring SRL a solicitat a se ordona debitorului O. E. F. sa achite suma totala de 4.920,57 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate (698,49 lei), penalitati de intarziere (111,35 lei) si daune pentru rezilierea contractului inainte de expirarea perioadei minime de contractare (4.110,73 lei) si sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii formulate se arata ca intre parti au fost incheiate contractele nr._/02.06.2014 si nr._/17.05.2014, iar, pentru serviciile prestate, au fost emise facturile fiscale aferente. Debitul principal datorat este in cuantum de 698,49 lei si trebuia achitat in maximum 14 zile calendaristice de la data emiterii facturilor fiscale. Creditoarea apreciaza ca este certa creanta pretinsa, existenta ei rezultand atat din contractele incheiate cat si din facturile emise pentru serviciile acceptate si prestate; este lichida, cuantumul pretins fiind determinat prin facturile acceptate de catre debitor si este exigibila, obligatia de plata fiind scadenta. Suma solicitata cu titlul de penalitati de intarziere este calculata potrivit clauzelor contractuale, iar daunele pentru rezilierea contractului inainte de expirarea perioadei minime contractuale sunt datorate deoarece oncetarea contractelor s-a produs fara punere in intarziere, fara preaviz, fara interventia instantei judecatoresti ori indeplinirea vreunei formalitati, fiind determinata doar de nerespectarea de catre client a obligatiei de plata a sumelor datorate (f.1).
Debitorul, legal citat, nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat la termenul de judecata fixat.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, instanta constata ca intre parti au fost incheiate contractele nr._/02.06.2014 (f.18) si nr._/17.05.2014 (f.20, 21-22), avand ca obiect abonamentul Cangur 16, respectiv abonamentul Pantera 19 ce i-au fost oferite utilizatorului pentru o perioada de 24 luni. Pentru serviciile oferite, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/20.06.2014, nr._/20.06.2014, nr._/20.08.2014, nr._/20.07.2014, nr._/20.07.2014, nr._/20.07.2014, nr._/20.08.2014, nr._/20.06.2014 si nr._/20.08.2014, facturi ce trebuiau achitate, potrvit pct.5 din contractele incheiate, in termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturilor fiscale.
Debitorul, care a beneficiat de serviciile furnizate, nu a achitat contravaloarea facturilor mentionate, astfel incat, au fost calculate penalitatile de intarziere prevazute de pct.5 din contract si de pct.1.9 alin.4 din conditiile generale si, in conformitate cu dispozitiile art.1014 alin.1 NCPC debitorul a sot somat sa achite suma datorata (f.5, 6).
Potrivit pct.1.16 alin.2 din conditiile generale, in cazul in care rezilierea contractului are loc inainte de expirarea perioadei minime contractate, clientul va fi obligat la plata despagubirii egale cu valoarea abonamentului inmultita cu numarul de luni ramase pana la expirarea perioadei minime contractuale. Incalcarea de catre client, a obligatiei de plata a contravalorii serviciilor furnizate reprezinta motiv de reziliere a contractelor incheiate, iar modul de calcul al cuantumului daunelor solicitate este evidentiat in cuprinsul facturilor emise.
F. de cele prezentate, instanta apreciaza ca in prezenta cauza creanta pretinsa este certa, lichida si exigibila, potrivit dispozitiilor art.662 alin.1 NCPC si, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC va admite cererea formulata si va ordona debitorului sa achite in favoarea creditoarei suma totala de 4.920,57 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate (698,49 lei), penalitati de intarziere (111,35 lei) si daune pentru rezilierea contractului inainte de expirarea perioadei minime de contractare (4.110,73 lei), in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul acordat pentru indeplinirea obligatiei a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile art.1021 alin.3 NCPC.
In temeiul art.451 alin.1 rap. la art.453 alin.1 NCPC debitorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., prin mandatar Top Factoring SRL, cu sediul procesual ales in Bucuresti, ..21, etj.V, sector 2 in contradictoriu cu debitorul O. E. F., domiciliat in Cluj-N., P-ta Abator ., jud.Cluj si in consecinta:
-ordona debitorului sa achite in favoarea creditoarei suma totala de 4.920,57 lei, reprezentand contravaloare servicii prestate (698,49 lei), penalitati de intarziere (111,35 lei) si daune pentru rezilierea contractului inainte de expirarea perioadei minime de contractare (4.110,73 lei), in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei.
Cu drept, pentru debitor, de a formula cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 2 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
08.09.2015. 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8815/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 8329/2015.... → |
|---|
