Somaţie de plată. Hotărâre din 01-07-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 11179/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr. 6723/2015
Ședința publică din 01 Iulie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea ordonantei de plata formulate de creditoarea . contradictoriu cu debitorii ., S. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 1016 C. proc. civ. raportat la art. 94 si 107 C. proc. civ.
Din cuprinsul cererii de chemare in judecata reiese solicitarea creditoarei cu privire la judecarea cauzei in lipsa acesteia de la dezbateri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. E. .. in contradictoriu cu debitorii S.C. T. B. S.R.L. si S. I. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligați debitorii la plata in favoarea sa a sumei de 9392,17 lei, din care suma de 604,51 lei reprezentand contravaloarea mărfurilor vândute si neachitate si suma de 8787,66 lei penalități de întârziere contractuale calculate pana la data de 08.06.2015, precum si a penalităților de întârziere de 1% pe zi, in continuare, pana la data achitării debitului, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea sustine, in esenta, ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca in baza unui raport contractual de vânzare-cumpărare a vândut debitoarei . marfa, pe baza de comenzi ferme ale acesteia, pentru care a emis facturile corespunzatoare, acceptate de reprezentantul debitoarei prin semnătura si ștampila de primire. Cu toate ca scadenta s-a împlinit la 14 de zile calendaristice de la emiterea facturilor, debitoarea nu a inteles sa isi indeplineasca integral obligația de plata a prețului, ramanand si in prezent de achitat suma precizata prin cerere, motiv pentru care ii datorează si penalitati de întârziere la plata de 1% pe zi, pana la data plații, așa cum este prevăzut in contractul incheiat de parți. In acelasi timp, prin contract, reprezentantul legal al cumparatoarei s-a obligat in solidar cu aceasta.
In drept au fost invocate art. 1013 si urm., art. 411 C. proc. civ.
Pentru dovedirea celor sustinute au fost depuse la dosar, in copie, înscrisuri.
Debitorii nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
In baza relatiilor comerciale derulate de parți, atestate de Contractul de vânzare-cumpărare nr. 586 din data de 03.01.2012 – f. 9, 10 dos., creditoarea a vandut debitoarei . marfa, pentru care a emis facturile corespunzatoare, nr._/29.11.2012 in valoare de 493,78 lei si nr._/06.12.2012 in valoare de 496,93 lei, atașate in copie la filele 16 si 18 din dosarul cauzei, însușite de debitoare prin ștampila societatii.
Scadenta plații pretului marfii livrate a fost convenita de parți prin art. 3 din contract la 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 1% pe zi întârziere, conform clauzei contractuale de la art. 6.3. din Condițiile generale de vânzare, insusite de parți prin semnătura si stampila.
In acelasi timp, prin contract, reprezentatul legal al debitoarei cumparatoare, debitorul S. I. s-a obligat in solidar cu societatea la îndeplinirea obligațiilor acesteia.
Conform susținerilor creditoarei, necontestate de debitori in nici un mod, cumparatoarea nu si-a îndeplinit integral obligația de plata a prețului nici pana in prezent, creanța fiind stinsa prin compensare numai in limita sumei de 386,20 lei, astfel ca a rămas de plata suma de 604,51 lei.
In drept, conform art. 1014 alin. 1 C. proc. civ. privind procedura ordonantei de plata, prevederile acestui titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 250 si urm. C. proc. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri, iar conform art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Apoi, conform art. 1443 C. civ., obligația este solidară între debitori atunci când toți sunt obligați la aceeași prestație, astfel încât fiecare poate să fie ținut separat pentru întreaga obligație, iar executarea acesteia de către unul dintre codebitori îi liberează pe ceilalți față de creditor.
Rezulta așadar din textele enuntate ca pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanta se cer intrunite cateva conditii si anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un inscris insusit de parți in oricare din modalitățile admise de lege.
De asemenea, potrivit clauzelor contractuale, creditoarea este indreptatita sa pretindă plata atât de la cumparatoare cat si de la reprezentantul legal al acesteia, care s-a obligat alaturi de societate.
Probațiunea administrata in cauza, respectiv contractul si facturile însușite prin semnătura si ștampila de reprezentantul debitoarei, livrarea marfurilor necontestata de aceasta, coroborate cu lipsa intampinarii din partea debitorilor, atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a creantei certe, lichide si exigibile, reprezentand obligatia de plata a pretului pentru marfa livrata, precum si a penalităților de întârziere la plata corespunzatoare, in suma de 8787,66 lei pana la data de 08.06.2015, conform notei de calcul de la fila 26 dos.
Prin urmare, raportand starea de fapt descrisa la incidenta normelor juridice invocate, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este întemeiata si pe cale de consecinta, in temeiul art. 1021 C. proc. civ., instanța urmează sa admită cererea formulata de creditoare, in sensul ca va ordona debitoarei plata către creditoare a sumei de 604,51 lei, reprezentand contravaloarea mărfurilor livrate si neachitate, suma de 8787,66 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data de 08.06.2015, precum si penalitati de întârziere de 1% pe zi din valoarea mărfii neachitate, in continuare, pana la data plații debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind partile care pierd procesul, in temeiul art. 453 C. proc. civ., debitorii vor fi obligați si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei, constând in taxa judiciara de timbru, dovedita cu chitanța de la fila 6 din dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea S.C. E. .., cu sediul in Florești, .. 448-452, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_, in contradictoriu cu debitorii S.C. T. B. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 9, ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_, si S. I., domiciliat in Sf. G., ., ., CNP_, si in consecința:
Ordona debitorilor, in solidar, sa plateasca creditoarei suma de suma de 604,51 lei, reprezentand contravaloarea mărfurilor livrate si neachitate, suma de 8787,66 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data de 08.06.2015, precum si penalitati de întârziere de 1% pe zi din valoarea mărfii neachitate, in continuare, pana la data plații debitului, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitori, in solidar, la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 1 iulie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
13.07.2015
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 6724/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6490/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
