Somaţie de plată. Hotărâre din 04-06-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5638/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 5638/2015
Ședința Publică din 4.06.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare cererea privind emiterea unei somații de plată formulată de creditoarea H. S. FASHION GMBH în contradictoriu cu debitorul S. I. EXPORT SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Verificându-și din oficiu competența conform art.94 pct.1 lit.j c.pr.civilă raportat la art.1015 c.pr.civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 24.04.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus și precizată ulterior, creditoarea H. S. FASHION, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S. I. EXPORT SRL, având ca obiect obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei totale de 3000,80 euro reprezentând debit restant, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că în baza relațiilor comerciale desfasurate între cele doua societati comerciale, societatea creditoare a livrat debitoarei mai multe cantități de pantofi și a emis o . facturi fiscale, facturi ramase neachitate pana la momentul actual, cuantumul sumelor datorate fiind de 3000,80 euro.
In drept, s-au invocat prevederile art. 1013-art. 1024 din Noul Cod de Procedura Civila.
În probațiune, la dosar au fost depuse: recunoaștere datorie și angajament de plată (f. 5), lista facturi (f. 6), facturi (f. 7-17), somație și dovada comunicării (f. 18-19).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea a livrat debitoarei mărfuri conform facturilor depuse la dosar.
Toate facturile erau scadente înainte de formularea cererii de chemare în judecată.
De altfel, debitoarea a recunoscut debitul în înscrisul numit „recunoaștere datorie și angajament de plată” (f. 5).
Creditoarea a comunicat debitoarei somația prin care i s-a pus în vedere celei din urmă să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea somației.
Debitoarea nu a făcut dovada faptului că a achitat integral debitul solicitat.
În drept, raportat la prevederile art. 102 din L 71/2011, instanța constată că relațiilor dintre părți le sunt aplicabile dispozițiile C.civ. în vigoare.
Potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Instanța reține că, în ceea ce privește contractul și facturile depuse la dosar reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și contractul asumat valabil prin semnătură și ștampilă-, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtei. Totodată, pârâta nu a făcut proba plății debitului principal.
Având în vedere aceste aspecte și luând în considerare faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, instanța constată întemeiată cererea de chemare în judecată așa cum a fost formulată, urmând să o admită.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 451 alin.(1), Cod proc. civilă, „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.”
În conformitate cu prevederile art. 452 C. proc. civilă, „partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 453 alin.(1) C.proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere acest temei juridic, precum și împrejurarea că partea reclamantă, pentru a promova prezenta cerere a cheltuit suma de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea H. S. FASHION GMBH, persoană juridică austriacă, cu sediul în Taufkirchenan der Pram, Joseph-Lorenz-Strabe 1, A-4775, Austria, înm. sub nr. FN160674w, având nr. de înregistrare în alte scopuri de TVA ATU_, cu sediul procesual ales în Sibiu, .. 19, . cu debitoarea S. I. EXPORT SRL, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, J_, CUI RO_.
Obligă debitoarea, ca în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma de 3000,80 euro reprezentând debit restant.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./6.07.2015
Dosar nr._
HOT.
04.06.2015
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea H. S. FASHION GMBH, în contradictoriu cu debitoarea S. I. EXPORT SRL.
Obligă debitoarea, ca în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma de 3000,80 euro reprezentând debit restant.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04.06.2015.
Președinte,
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9317/2015. Judecătoria... → |
|---|
