Somaţie de plată. Hotărâre din 10-02-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 27284/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1381/2015
Ședința publică din data de 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul M. D. I. în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA „C. 1907 CLUJ”, având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 03.02.2015, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 10.02.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.12.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditorul M. D. I. în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA „C. 1907 CLUJ”, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 10.725,80 euro, echivalentul în lei, actualizată cu dobânda legală la data plății efective. Totodată creditorul a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că între cele două părți s-au desfășurat relații contractuale în baza contractului nr. 48/12.08.2013, iar ca urmare a rezilierii acestui contract, părțile au stabilit prin act adițional eșalonarea la plată a sumelor restante. Conform creditorului, ulterior, notificării adresate debitoarei, prin actul adițional nr. 2/03.10.2014 s-au stabilit noi termene de plată și totodată s-a stabilit că nerespectarea termenelor atrage exigibilitatea întregii sume rămase de achitat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ..
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contract (f. 3-5), act adițional de încetare (f. 6), act adițional nr. 2 (f. 7), scrisoare recomandată cu confirmare de primire (f. 8).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 12).
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între părți a fost încheiat contractul nr. 48/12.08.2013 având ca obiect sprijinirea prin mijloace financiare de către debitoare, în calitate de sponsor a creditorului, în calitate de antrenor secund cu portarii a primei echipe a S.C.S FC C. 1907 CLUJ S.A. în vederea desfășurării activității sportive, valoarea contractului fiind stabilită în art. 2 al acestui contract.
Prin actul adițional încheiat la data de 10.01.2014, părțile au stabilit încetarea prin acordul acestora a tuturor relațiilor contractuale, începând cu data de 10.01.2014, cu obligația ca sponsorul FUNDAȚIA „C. 1907 CLUJ” să achite beneficiarului - creditorul M. D. I., suma de 10.725,80 euro până la data de 15.04.2014 prin virament bancar în contul beneficiarului, în echivalent lei calculat la cursul de referință al B.N.R., din ziua plății.
Totodată, părțile au mai stabilit prin acest act adițional faptul că nu mai au alte pretenții reciproce, financiare sau de altă natură, în afara celor privind plata sumei de 10.725,80 euro.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 10.725,80 euro rezultă cu certitudine din actul adițional de încetare a contractului nr. 48/12.08.2013, însușit de către debitoare prin semnare și ștampilare, care fac dovada obligațiilor asumate.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 10.725,80 euro este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în actul adițional de încetare a contractului nr. 48/12.08.2013.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligația debitoarei de plată a sumei de 10.725,80 euro și a devenit scadentă la data de 15.04.2014 stabilită în actul adițional de încetare a contractului nr. 48/12.08.2013.
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata dobânzilor legale, prin prisma dispozițiilor art. 1 alin. 3 O.G. nr. 13/2011 coroborat cu art. 1535 C.civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 10.725,80 euro în echivalentul în lei la cursul de referință al B.N.R. din ziua plății și dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 17.12.2014 și până la plata efectivă.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, în speță creditorul pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f. 12), instanța va obliga debitoarea să plătească creditorului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul M. D. I. cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat P. G. în Târgu-J., ., jud. Gorj în contradictoriu cu debitoarea FUNDAȚIA „C. 1907 CLUJ” C.I.F._ cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 10.725,80 euro în echivalentul în lei la cursul de referință al B.N.R. din ziua plății și dobânda legală calculată de la data introducerii cererii, respectiv 17.12.2014 și până la plata efectivă.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex/10.03.2015
Acest .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1043/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1850/2015. Judecătoria... → |
|---|
