Somaţie de plată. Hotărâre din 30-03-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 3443/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR.3074/2015
Ședința publică din data de 30.03.2015
Instanța constituită din
Președinte: G. A. F.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta S.C. S. & F. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul S.C. ASAP G. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal efectuat în prezenta cauză, atât la prima strigare, cât și la a doua, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 238 alin.1 NCPC, instanța apreciază că cercetarea judecătorească poate fi finalizată la acest termen de judecată.
În temeiul art. 255 și art. 258 NCPC, instanța încuviințează înscrisurile depuse în probațiune la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționări cauzei și reține cauza în pronunțarea hotărârii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 26.02.2015, sub nr._, creditoarea S.C. S.&F. S.R.L., a solicitat instanței să emită o ordonanță de plată prin care să o oblige pe debitoarea S.C. A.. G. S.R.L. la plata sumei de 2.376,41 lei, reprezentând 2.095,60 lei contravaloarea facturii AR14-0124/30.09.2014, 280,81 lei penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii și penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere în continuare până la plata efectivă a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat, la data de 24.07.2014, contractul de publicitate nr.225, având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare în harta de perete a județului Bacău. Conform art.3 din contract, plata prețului urma să fie efectuată în baza unei singure facturi emise de către prestator, eșalonat, prima rată în termen de 15 zile de la emiterea facturii și a doua rată în termen de 45 de zile de la emiterea facturii. Factura a fost emisă la data de 30.09.2014, având scadența pentru prima rată în data de 15.10.2014, factura fiind primită și acceptată de către societatea debitoare. S-a precizat că întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația, aceasta a fost somată conform art.1014 alin.1 C.proc.civ., existând o creanță certă, lichidă și exigibilă în favoarea creditoarei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere, s-a precizat că potrivit art.3 din contract a fost stabilit procentul penalităților de întârziere la 0,1% pe zi de întârziere, care se va aplica la totalul sumei neachitate.
În drept, au fost invocate prevederile art.1013-1024, art.453, art.662 C.proc.civ., precum și prevederile C.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, conform art.6 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013 (fila 4).
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (contract nr.225/21.07.2014 – fila 6; extras ORC – file 7-8; factura AR14-_ – fila 9; aviza de însoțire a mărfii – fila 10; proces-verbal de recepționare a mărfii – fila 11; machetă de corectură – fila 12; corespondență prin poștă electronică – fila 13; somație – fila 14; dovadă de comunicare – fila 15; hartă – file 17-18).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.07.2014 s-a încheiat între părți contractul nr.225 (fila 6), având ca obiect, potrivit art.2, publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată în harta de perete a Județului Bacău, într-un tiraj garantat minim de 600 bucăți. Contractul a fost acceptat prin semnătură și ștampilă de către ambele părți. Prin art.3 și art.4 din contract s-a determinat valoarea totală a prețului ce urma a fi achitat de către debitoare, acesta fiind de 1.690 lei, la care urma să se adauge TVA. Conform art.3 din contract, suma va fi achitată în două rate, respectiv 890 lei + TVA în termen de 15 zile de la emiterea facturii și 800 lei + TVA în termen de 45 zile de la emiterea facturii. De asemenea, s-a stabilit că prestatorul va emite o singură factură fiscală pentru întreaga valoare, iar neplata la termenele menționate atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,1%/zi de întârziere, calculate până la plata integrală, putând depăși cuantumul sumei datorate. Mai mult, s-a prevăzut că în situația în care beneficiara nu achită la scadența cuvenită una din rate, întreaga sumă rămasă de achitat devine imediat scadentă, iar penalitățile de întârziere vor fi aplicate la totalul sumei neachitate.
În desfășurarea relațiilor contractuale, creditoarea și-a îndeplinit obligația de predare a mărfii comandate, astfel cum rezultă din avizul de însoțire a mărfii (fila 10), semnat de către debitoare, și procesul-verbal de recepționare a mărfii (fila 11).
În consecință, a fost emisă factura .-_ din data de 30.09.2014 (fila 9), acceptată la plată prin ștampilă și semnătură de către debitoare, în valoare totală de 2.095,60 lei, reprezentând contravaloarea mărfii de 1.690 lei și TVA de 405,60 lei. În cuprinsul facturii s-a precizat că suma de 1.103,60 lei trebuie achitată în 15 zile de la emiterea facturii, iar cea de 992 lei în termen de 45 zile de la emiterea facturii.
Întrucât nu a fost îndeplinită obligația de plată, s-a procedat la somarea debitoarei (fila 14), procedura de comunicare fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc (fila 15).
Potrivit art.1013 alin.1 C.proc.civ., prevederile privind procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul art.1350 alin.1 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar potrivit art. 1516 alin.1 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Potrivit art. 1535 alin.1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.
Din prevederile art.1 alin.1 și 3 din O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
În ceea ce privește condiția existenței unei creanțe constând într-o sumă de bani, instanța constată că cererea privind emiterea ordonanței de plată se referă la obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în considerarea raporturilor contractuale existente între părți. Astfel, din actele dosarului rezultă că între acestea s-a încheiat un contract de publicitate, asumat de către ambele părți prin semnătură, creditoarea îndeplinindu-și obligațiile contractuale, fapt necontestat de către debitoare și dovedit prin înscrisurile depuse, ceea ce a dat naștere obligației corelative a debitoarei de a achita prețul stabilit de comun acord.
Se reține de asemenea că debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză, potrivit art.1018 alin.3 C.proc.civ. instanța putând considera acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Creanța existentă îndeplinește și condiția de a fi certă, lichidă și exigibilă, raportat la prevederile art.662 C.proc. civ.. În ceea ce privește caracterul cert, instanța consideră că existența neîndoielnică a creanței rezultă din cuprinsul contractului asumat de către debitoare prin semnătură, dar și a facturii emise de către creditoare în temeiul acestuia. Pentru ca o creanță să fie considerată lichidă este necesar, astfel cum rezultă din prevederile art.662 alin. 3 C.proc.civ., ca obiectul său să fie determinat sau ca actul ce o constată să conțină elemente care permit stabilirea lui. Față de aceste prevederi, instanța reține că suma este determinată, debitul fiind prevăzut atât în cuprinsul contractului, cât și în factura fiscală. Referitor la caracterul exigibil al creanței, instanța reține că termenul scadenței prevăzut în cuprinsul facturii a fost depășit pentru fiecare dintre cele două rate, fără ca debitoarea să își execute obligațiile.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și să ordone debitoarei să plătească suma de 2.095,60 lei, reprezentând debit principal, stabilind un termen de plată de 10 zile de la comunicare, potrivit art.1021 alin.3 C.proc.civ..
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se constată că existența și valoarea de calcul a acestora a fost prevăzută de către părți în cuprinsul contractului, stabilindu-se că în cazul în care este depășit termenul de plată prevăzut în cadrul facturii, se vor datora penalități de 0,1% pe zi de întârziere până la plata întregii sume. Având în vedere că data scadenței a fost depășită fără ca debitoarea să fi achitat sumele datorate, aceasta va fi obligată, pe lângă plata debitului principal către reclamantă, la plata penalităților de întârziere, în valoare de 280,81 lei la data introducerii acțiunii, precum și în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată și va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 2.095,60 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data scadenței facturii, în cuantum de 280,81 lei la data introducerii cererii (26.02.2015), precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului
Potrivit art.453 alin. 1 C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Conform art.451 alin.1 C.proc.iv., cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art.330 alin.3, sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru bună desfășurare a procesului. Având în vedere soluția ce urmează a fi dispusă în cauză, precum și cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarea să îi achite creditoarei suma de 240 lei, dintre care 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și 40 lei contravaloarea comunicării somației (fila 16).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea de emitere a ordonanței de plata formulată de creditoarea S.C. S.&F. S.R.L., C.I.F. RO_, J/_, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, cont bancar RO84RZBR_ 6941 deschis la Raiffeisen Bank Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. G. S.R.L., C.U.I. RO_, J/_, cu sediul în municipiul Moinești, . 7 PARC, parter, ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 2.095,60 lei, reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data scadenței facturii, în cuantum de 280,81 lei la data introducerii cererii (26.02.2015), precum și în continuare, până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 30.03.2015.
Judecător, Grefier,
G. A. FodorCamelia M.
Red./Dact./G.A.F., C.M./4 ex./06.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3108/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2682/2015. Judecătoria... → |
|---|
