Somaţie de plată. Sentința nr. 5899/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5899/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 7674/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5899/2015
Ședința publica din 11.06.2015
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect emitere ordonanta de plata, inaintata de creditoarea S.C. E. .., in contradictoriu cu debitoarea ..
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publica din 04.06.2015, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015 sub nr._, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitorii ., M. S. C., emiterea unei ordonanțe care să conțină:
- obligarea debitorilor, in solidar, la plata sumei de_,88 lei, din care suma de 2.709,22 reprezentand contravaloarea produselor vandute debitoarei (in temeiul contractului de vanzare-cumparare nr. 584/24.04.2009), suma de 462 lei reprezentand contravaloarea ambalajelor nerestituite si suma de_,66 lei reprezentand penalitati de intarziere contractuale calculate pana la data de 17.04.2015;
- obligarea debitorilor la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 1% pe zi, calculate in continuare, incepand cu data de 18.04.2014 si pana la data achitarii integrale a debitului reprezentand marfa si, respectiv, in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate la valoarea ambalajelor nerestituite, pana la plata integrala a debitului;
- cu obligarea debitorilor, in solidar, la plata cheltuielilor de judecată.
În esenta, in motivarea cererii, s-a arătat că, între părți, s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr. 584/24.04.2009 si conditiile generale de vanzare, acte in temeiul carora creditoarea a vandut debitoarei, pe baza de comanda, marfa in valoare de 3564,88 lei, cu obligatia corelativa a acesteia de plata a marfii achizitionate, insa obligatia de plata nu a fost achitata integral si debitorii figureaza cu un debit in suma de 2.709,22 lei.
Cu privire la ambalaj, creditoarea a invocat prev. art. 8.2 din contract, aratand ca ambalajul a fost receptionat de parata pe baza de semnatura si nu a fost restituit in termenul de scadenta, de o luna, astfel ca datoreaza contravaloarea ambalajului, in suma de 462 lei.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, creditoarea a aratat ca acestea au fost calculate conform art. 6.3 si art. 9.4 din contract si sunt datorate incepand cu data scadentei si pana la plata integrala a debitului.
Arătând că deține o creanță certa, lichidă și exigibila, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii, fiind indeplinite conditiile de admisibilitate prev. de art. 1013 din Codul de Procedura Civila.
In sfarsit, a precizat creditoarea ca, potrivit art. 6.5 din contractul de vanzare-cumparare incheiat intre parti, reprezentantul legal se angajeaza ca, alaturi de societatea comerciala, sa aiba obligatia solidara pura pentru stingerea obligatiilor fata de vanzator, obligatii ce decurg din derularea contractului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 si urm. din Codul de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată (fila 8).
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind depus un set de documente la dosarul cauzei (filele 9-42).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă fiecaruia dintre debitori conform art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, f.38-41.
Deși legal citati, sub sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâtii nu au depus întâmpinare în termen legal si nici nu s-au prezentat in fata instantei pentru a-si formula pozitia procesuala.
Pentru solutionarea cererii, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . și debitorii ., M. S. C., s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 584/24.04.2009 (f.11-12) în baza căruia creditoarea a livrat diverse bunuri debitoarei conform facturilor de la filele 16, 21, 22, 28, 29, 31, 34-37, cu termen de scadenta la 14 zile de la data emiterii facturii (art. 2.7 din Conditiile Generale de Vanzare), au fost acceptate la plata si asumate de către societatea cumparatoare pe baza de semnatura si ștampila.
Debitoarea a achitat parțial contravaloarea facturilor fiscale, cf înscrisurilor de la f. 17-20, 23-27, 30, 32,33.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. C.p.c.
Conform art. 1013 C.p.c, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1.014 alin. 1 C.p.c. creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Potrivit art. 1.015 C.p.c., dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, la cerere se anexează și dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă. În cauză creditorul s-a conformat acestor dispoziții.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative : 1. existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani 2. născute dintr-un contract civil, 3. creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare. Analizând, așadar, obiectul ordonanței de plată rezultă că prima condiție este îndeplinită deoarece creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie născută dintr-un contract, instanța constată că aceasta este îndeplinită.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție raportat la dispozițiile art. 662 C.proc.civ. și coroborat și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditoarea - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 10, 249 C.p.c, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea o avea față de creditoare.
În plus, împrejurarea nedepunerii de către debitori a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauza - constituie o atitudine procesuala pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.p.c.
Potrivit art. 1039 C.civ. obligația este solidară din partea debitorilor, cînd toți s-au obligat la același lucru, astfel ca fiecare poate fi constrâns pentru totalitate, și ca plata făcuta de unul din debitori liberează și pe ceilalți către creditor. Potrivit art. 1041 C.civ. obligația solidară nu se prezuma, trebuie sa fie stipulată expres; aceasta regula nu încetează decât numai când obligația solidară are loc de drept, în virtutea legii. În contractul încheiat părțile au prevăzut expres solidaritatea debitorilor (art. 6.6)
Avand in vedere prev. art. 6.6 din contract (Conditiile Generale de Vanzare), toate aceste debite ale societatii cumparatoare i se imputa si administratorului ce a semnat contractul de vanzare-cumparare si s-a obligat, in solidar cu aceasta, la executarea obligatiilor asumate.
Ca atare, fata de imprejurarea ca debitoarea ., in calitate de debitor principal, nu a înțeles să-și execute obligația de plată integrală a contravalorii produselor de care a beneficiat, reclamanta a formulat prezenta cerere de chemare în judecată solicitand obligarea debitoarei in solidar cu fidejusorul la acoperirea debitului restant. Într-adevăr, contractul încheiat intre parti a fost garantat personal, de catre parata debitoare MURERȘAN S. administratorul societatii contractante, care, in calitate de fidejusor, s-a obligat, in solidar, la respectarea obligatiilor asumate de parata, prin semnarea contractului de vanzare-cumparare depus la dosar.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, în baza art. 1021 alin. 2 C.p.c. va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitori, în solidar, la plata sumei de 2.709,22 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata si suma de 462 lei reprezentand contravaloare ambalaje nerestituite, conform facturii fiscale atașate la dosar, f 29,emisă pentru suma de 659 lei, coroborat cu înscrisul de la fila 30- privind operațiunea de compensare pentru suma de 281 lei.
Referitor la petitul de cerere privind obligarea debitorilor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, în speța de față, sunt incidente dispozițiile contractuale, respectiv art. 6.4 din contract (f.12), încheiat între părți, potrivit căruia în cazul în care cumpărătorul nu respectă termenele de plată de la pct. 2.7 din contract va suporta penalizări de 1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței până la plata integrală a debitului, instanța reținând că între părțile contractante a intervenit o clauză penală valabilă, în acest sens fiind contractul 584/24.04.2009 (f.11-12) încheiat între părți, fiind astfel îndeplinite condițiile art. 969 și art. 970 C.civ.
În ceea ce privește penalitățile cu privire la expirarea termenului pentru restituirea ambalajelor, analizând contractul depus la dosarul cauzei, instanța constată că nu există clauză stipulată în acest sens, art.9.4 din contract având alt conținut, prin urmare aceste penalități vor fi respinse.
În speță, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru curgerea penalităților de întârziere aferente debitului principal (marfă) în valoare de 1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturii de la filele 16, 21, 22, 28, 31, 34-37 până la achitarea integrala a debitului, penalităti ce vor fi calculate conform art. 628 alin. 2 C.proc.civ,
În conformitate cu prevederile art. 1021 alin. 2, 3 C.p.c., având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 C.proc.civ., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată. Potrivit art. 452 C.p.c. partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. În prezenta cauză, creditoarea a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Creditoarea a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces respectiv pentru suma de 200 lei (taxa timbru (f.8).
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga debitorii în solidar la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea ., cu sediul social in localitatea Floresti, .. 448-452, jud. Cluj în contradictoriu cu debitorii ., CUI RO16491109, J_, cu sediul in loc. J. de sus, nr. 299, jud. Cluj si M. S. C., cu domiciliul in loc. J. de sus, nr. 299, jud. Cluj și, în consecință:
Obligă debitorii, in solidar, să plătească creditoarei debitul restant compus din suma de 2.709,22 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata si neachitata si suma de 462 lei reprezentand contravaloare ambalaje nerestituite, conform facturilor fiscale atașate la dosar.
Obligă debitorii, în solidar, la plata de penalități contractuale astfel: suma de 10.406,81 lei aferentă facturilor de marfă, penalități contractuale calculate până la data de 17.04.2015 și în continuare 1% pe zi de întârziere până la plata integrală a debitului.
Respinge ca neîntemeiat petitul privind obligarea debitorilor la plata sumei de 1215,85 lei aferentă facturilor de ambalaj nerestituit, penalități contractuale calculate până la data de 17.04.2015 și în continuare 0,5% pe zi de întârziere până la plata integrală a debitului.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitorii, in solidar, să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. VICTORIȚA P. A. M.
Red. Dact.PVP/ 12.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5819/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5904/2015. Judecătoria... → |
|---|
