Somaţie de plată. Sentința nr. 4101/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4101/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5242/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 4101/2015
Ședința Publică din 24 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . & BUS SRL în contradictoriu cu debitoarea .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat V. A. M. în substituirea avocatului A. M. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constată că fost depus la dosarul cauzei din oficiu un certificat constatator al sediului debitoarei.
În temeiul dispozițiilor art. 997 și 94 alin 1 lit j alin 1 Cod pr. Civila și față de neinvocarea excepției de necompetență teritorială de către debitoare, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta creditoarei depune la dosarul cauzei factura fiscală și o chitanță prin care s-a achitat parțial debitul.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar precum și onorariu avocațial. Depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului avocațial.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin cererea formulată la data de 20.03.2015, creditoarea . & BUS SRL a solicitat somarea debitoarea . la plata sumei de 4973,56 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală CJ FA1404842/17.09.2014, a sumei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței și până la achitarea integrala a debitului, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfășurarea prezentului proces, taxă de timbru și onorariu avocațial.
În motivare, se arată că în cursul anului 2014 între cele doua societăți s-au desfășurat relații comerciale în cadrul cărora reclamanta a efectuat o . reparații asupra unui autoturism aparținând debitoarei, în urma cărora a fost emisă factura fiscală CJ FA1404842/17.09.2014, acceptată de către debitoare, achitată parțial.
Creditoarea a solicitat obligarea debitoarei și la plata dobânzii legale calculate asupra debitului datorat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
Creditoarea a depus înscrisuri (f. 5-9).
Debitoarea, legal citată, nu a fost reprezentată la termenul de judecată fixat și nu a depus întâmpinare în termenul stabilit de art. 1018 alin. 3 NCPC.
Reclamanta a depus în ședința publică dovada plății parțiale efectuate de pârâtă .
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru creditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în cursul anului 2014 între cele doua societăți s-au desfășurat relații comerciale în cadrul cărora reclamanta a efectuat o . reparații asupra unui autoturism aparținând debitoarei, în urma cărora a fost emisă factura fiscală CJ FA1404842/17.09.2014 5959,27, f. 6. Din aceasta sumă debitoarea a efectuat o plata parțiala in cuantum de 985,71 lei, rămânând astfel un rest de plata de 4973,56 lei.
În vederea îndeplinirii obligațiilor impuse de art. 1014 alin.1 C.pr.civ. reprezentanții creditoarei au somat debitoarea în vederea achitării creanței datorate (f.7), însa somația a rămas fără răspuns.
În drept, potrivit art. 1013 alin. (1) din C.pr.civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C.pr.civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
În aceste condiții, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că sunt trei condiții care trebuiesc a fi îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negat raportul civil desfășurat între cele două societăți, raport civil probat prin factura acceptată la plată de către societatea debitoare, prin plată parțială.
Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 Noul C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din factura CJ FA1404842/17.09.2014 atașată cererii de chemare în judecată care a fost acceptate la plată de către debitoare prin plată. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat prin factura fiscală emisă de către creditoare. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 Noul C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență iar, în cauză, în cuprinsul facturii este indicată data scadenței, astfel încât și această condiție este îndeplinită.
De asemenea, în speță, în conformitate cu prevederile art. 1013 Noul C.pr.civ., obligația debitoarei este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea serviciilor prestate, iar creanța în cauză nu a fost contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate de creditoare.
Instanța reamintește ca factura semnată de către ambele părți implicate reprezintă potrivit 272-275 din Codul de procedura Civilă, înscrisuri sub semnătura privată care se bucura de forță probanta asupra chestiunilor reținute în cuprinsul acestora.
Instanța apreciază că este dovedită împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea.
În aceste condiții, instanța, în temeiul art. 1021 alin.1 C.pr.civ. va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 4973,56 lei reprezentând contravaloare factură fiscală CJ FA1404842/17.09.2014.
Potrivit art. 1535 în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau., în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În aceste condiții, potrivit art. 1017 C.pr.civ. debitoarea va fi obligata la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței și până la achitarea integrala a debitului.
Termenul de plata stabilit in conformitate cu prevederile art.1021 alin.3 NCPC va fi de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
In temeiul art.453 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei in cuantum de 600 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru 200 lei (f.4) si onorariu avocațial de 400 lei achitat conform .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulată de creditoarea . & BUS SRL, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat A. M. M. situat în C.-N., . nr.93, ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în mun. Baia M., .. 79, jud. C., și în consecință:
Ordonă DEBITOAREI să plătească creditoarei suma de 4973,56 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală CJ FA1404842/17.09.2014 și dobânda legală aferentă debitului, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data achitării integrale a debitului.
Fixează termen de plată 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/24.04.2015/3ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3635/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3551/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
