Contestaţie la executare. Sentința nr. 3538/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3538/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 21366/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR.3538/2015
Ședința publică din data de 9.04.2015
Completul constituit din:
Președinte: I. - C. V. C.
Grefier: D. S.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii, formulată de contestatorul U. V. în contradictoriu cu intimata M. F. PUBLICE, AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALA CLUJ N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că de la termenul de judecată din data de 1.11.2012, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii si reține cauza spre soluționare pe excepția invocata.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile de față :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul U. V. în contradictoriu cu intimata M. F. PUBLICE, AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALA CLUJ N. având ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 1.11.2012, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către părți obligațiilor stabilite de instanța, acestea fiind legal citate și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 din c.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 din c.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, ca nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea continuării judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării si a constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul U. V. în contradictoriu cu intimata M. F. PUBLICE, AGENTIA DE ADMINISTRARE FISCALA CLUJ N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. - C. V. C. D. S.
red. ICVC/tehn. DS
2ex/22.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4166/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4104/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
