Stare civila. Sentința nr. 7152/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7152/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 7152/2015
ROMANIA
JUDECATORIA C.-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 7152/2015
Sedinta publica din data de 09 iulie 2015
Instanta constituita din:
P.: B.-T. G.
GREFIER: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat d-na procuror M. L., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria C.-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind reclamanta S. M. ÎN CALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL MINOREI GOTTNER A. BIANKA, in contradictoriu cu paratul M. C.-N. PRIN PRIMAR E. B., având ca obiect stare civila.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reprezentanta reclamantei avocat D. G., cu imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța, in baza art. 237, alin. 1 Cod pr. civila, declara deschisa cercetarea judecatoreasca a procesului si totodata, in baza dispozitiilor art. 22, alin. 4 Cod pr. civila, pune in discutie calificarea obiectului cererii.
Reprezentanta reclamantei arata ca prin cererea dedusa judecatii solicita schimbarea numelui de familie a minorei din Gottner in S., cererea reprezinta o modificare de nume.
Instanta, avand in vedere precizarea reprezentantei reclamantei, in baza art. 18 din O.G. nr. 41/2003, invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei C.-N..
Reprezentanta reclamantei si reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea exceptiei in discutie, apreciind ca Judecătoria C.-N. este competenta pentru a solutiona prezenta cerere.
Instanta ramane in pronuntare cu privire la exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei C.-N., invocata din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauze civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 30.03.2015 sub nr._, reclamanta S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei Gottner A. Bianka a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul C.-N., prin primar, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să dispună obligarea pârâtului la schimbarea numelui de familie a minorei din Gottner în S.; schimbarea numelui de familie de la rubrica mama din certificatul de naștere al minorei din Gottner în S.; fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la 24.08.2003 s-a căsătorit cu Gottner B., iar în urma căsătoriei a luat numele de familie al acestuia. După decesul lui Gottner B., la 12.04.2007, copii acestuia din prima căsătorie au introdus acțiune în vederea constatării nulității căsătoriei pentru lipsa discernământului la momentul încheierii căsătoriei, acțiune ce a format obiectul dos. nr._ al Judecătoriei C.-N., fiind admisă prin s.c. nr. 4485/07.03.2013. La câteva luni după hotărârea primei instanțe la 02.07.2013 s-a născut minora Gottner A. Bianka, care la momentul nașterii și înregistrării sale în registrul de stare civilă a luat numele de familie de Gottner, minora fiind rezultată dintr-o relație extraconjugală și nu a fost recunoscută de tatăl ei biologic. Datorită faptului că hotărârea instanței de fond a rămas definitivă și irevocabilă mama minorei a revenit la numele avut anterior căsătoriei acela de S..
Având în vedere aceste aspecte, reclamanta s-a adresat Direcției de Evidența a Populatiei –Serviciul de Stare Civilă a Mun. C.-N. cu o cerere prin care a solicitat rectificarea actului de naștere nr. 2893/08.07.2013 privind pe minora Gottner A. Bianka potrivit art. 125 din HG 64/2011, solicitare care a fost respinsă deoarece nu se încadrează în prevederile art. 130 alin. 1 din HG 64/2011
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 194 C.p.c., art. 126, art. 125, art. 130 HG 64/2011, art. 4 din OG 41/2003, art. 411 alin. 2 C.p.c., art. 100 alin. 3 C.civ.
În dovedire, au fost depuse, în copie, înscrisuri (f.5-17).
Cererea a fost legal timbrată (f.4,21).
La data de 05.05.2015 (f.27) pârâtul a depus întâmpinare solicitând admiterea acțiunii.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.29-30).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței materiale invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.cinstanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei; (2) în cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Potrivit art. 18 alin. 2 din OG 41/2003 dispoziția de respingere a cererii de schimbare a numelui poate fi contestată în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, cu modificările ulterioare.
În cauză, reclamanta solicită în principal obligarea pârâtului la schimbarea numelui de familie a minorei din Gottner în S.; schimbarea numelui de familie de la rubrica mama din certificatul de naștere al minorei din Gottner în S..
Minora Gottner A. Bianka s-a născut la data de 02.07.2013 (f.6) având ca mama pe Gottner M. și tată necunoscut.
Prin s.c. nr. 4485/2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dos. nr._ (f.9) s-a constatat nulitatea absolută a căsătoriei încheiate între S. M. și Gottner B. la data de 24.08.2003 și înregistrată în registrul de stare civilă al Mun. C.-N. sub nr. 1425/2003 și s-a dispus efectuarea mențiunilor ce se impun în actul de stare civilă. Această s.c. a rămas definitivă prin d.c. nr. 426/A/2013 și irevocabilă prin d.c. nr. 4634/R/11.12.2013 (f.11-13) prin respingerea apelului și recursului.
Față de considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art.94 alin. 1 lit. a teza finală C.p.c., 95 alin. 4 C.p.c., competența materială de soluționare a cererii în primă instanță aparține tribunalului, rațiune pentru care în temeiul art. 132 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale de soluționare a cererii invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă în favoarea Tribunalului C. –secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. M., CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorei Gottner A. Bianka, cu domiciliul procesual ales la C.. Av. D. G. C. situat în C.-N., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul C.-N., prin primar, cu sediul în C.-N., .-7, jud. C., în favoarea Tribunalului C. –secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 6961/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5436/2015. Judecătoria... → |
|---|
