Pensie întreţinere. Sentința nr. 5436/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5436/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 5436/2015
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 5436/2015
Ședința publică din 29 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere privind reclamanta S. A.-I., în contradictoriu cu pârâta S. V.-C...
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal și asistată av. T. D. în substituirea d-nului av. B. M. și pârâtul personal și asistat de av. C. L. M. cu împuternicire avocațială la dosar la fila 8.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Instanța, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză în temeiul art. 94 și 107 C. proc. civ..
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Reprezentantul reclamantei și reprezentanta pârâtului arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat în prezenta cauză și solicită a se încuviința înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată, respectiv obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata, respectiv 14 ianuarie 2015, si până la majoratul minorei.
Reprezentanta reclamantei arată că este de acord ca partea pe care o reprezintă să plătească în favoarea minorei o pensie de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile nete realizate..
În temeiul art. 394 alin. (1) C. proc. civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea reconvențională depusă pe rolul acestei instanței la data de 14 ianuarie 2015, disjunsă din dosarul nr._/211/2014, reclamanta S. A.-I., în calitate de reprezentant legal al minorei S. T.-Boglarka, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. V.-C., obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 1/4 din venitul lunar, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că nevoile minorei sunt foarte mari și că pârâtul nu a mai ajutat-o financiar de mult.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
La termenul din 29 mai 2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum reiese din certificatul de naștere depus la dosar (f. 7), minora S. T.-Boglarka, născută la data de 3 octombrie 1997, este fiica pârâtului S. V.-C..
Pârâtul a formulat cerere de divorț în contradictoriu cu S. A.-I., arătând că este de acord ca domiciliul minorei să fie stabilit la mama sa și, de asemenea, că este de acord să achite o pensie de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul lunar. Cererea nu a fost încă soluționată.
Din adeverința de venit depusă la dosarul cauzei (f. 9) reiese că pârâtul a realizat, în luna septembrie 2014, un venit net de 1.001 lei.
În drept, conform art. 516 alin. (1) C. civ. obligația de întreținere există între (...) rudele în linie dreaptă, potrivitart.529 alin. (1) C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
De asemenea, potrivit art. 532 alin. (1) pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
În speță, instanța reține că pârâtul are o obligație de întreținere față de minora S. T.-Boglarka, iar aceasta este singura persoană aflată în întreținerea sa. Raportat la posibilitățile pârâtului, precum și la nevoile minorului, instanța apreciază că se impune ca pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere egală cu procentul maxim admis de lege, și anume 1/4 din venitul său lunar.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii cererii de divorț, instanța reține că acest lucru nu este posibil, pensia fiind datorată doar de la data introducerii cererii reconvenționale, respectiv 14 ianuarie 2015.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. A.-I., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 8, .. Cluj, în calitate de reprezentant legal al minorei S. T.-Boglarka, în contradictoriu cu pârâtul S. V.-C., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Obligă pârâtul să plătească în favoarea minorei pensie de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile nete lunare, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14 ianuarie 2015, și până la majoratul minorei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 29 mai 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./6 iulie 2015
| ← Stare civila. Sentința nr. 7152/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Tutelă. Sentința nr. 6004/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
