Succesiune. Sentința nr. 522/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 522/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 522/2015
Ședința Publica din 20.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâții B. S. și B. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantului, av. B. C. S. av. în subst. P. A. C., lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul a depus la dosar la data de 07.11.2014 relațiile solicitate de instanță prin rezoluția din data de 16.10.2014.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar o copie de pe actul de identitate al reclamantului.
Instanța pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar o copie de pe certificatul de naștere al reclamantului.
Instanța invocă și pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., raportat la disp. art. 94 N.C.P.C. și art. 95 alin. (1) N.C.P.C.
Reprezentanta reclamantului arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției invocate.
În temeiul art. 248 alin. (1) N.C.P.C., instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu de instanță.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. sub nr._ la data de 08.09.2014 reclamantul B. N. a chemat în judecată pe pârâții B. S. si B. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate faptul că pârâții sunt străini de moștenire, prin neacceptarea în termenul legal a acceptării moștenirii, constatarea calității de unic moștenitor a reclamantului după defunctul B. V., cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că pârâții, în calitate de nepoti de frate, nu au acceptat succesiunea după defunctul B. V., decedat 20.01.2000, în termenul de 6 luni prev. de art. 700 c.civ., reclamantul fiind singurul care s-a ocupat de administrarea bunurilor rămase după defunct. În anul 2014 s-a depus cerere de deschidere a succesiunii după defunct, însă pârâții nu s-au prezentat, iar ceilalți moștenitori B. I., M. I., matei T. si B. C. F., au arătat dat declaratii de neacceptare a succesiunii.
În drept, au fost invocate disp. art. 129 c.pr.civ si art. 651 si 700 c.civ.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, invocata din oficiu, instanța reține căpotrivit art. 95 pct.1 N.C.P.C. tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, concepția noului Cod de procedură civilă fiind acea că tribunalul are plenitudine de competență pentru a judeca în primă instanță, fiind instanța de fond de drept comun. De asemenea, în cuprinsul art. 94 N.C.P.C. sunt enumerate în mod limitativ cauzele ce atrag competenta de soluționare, în prima instanță, în favoarea judecătoriei.
În speță, reclamantul a solicitat să se constate de pârâții sunt străini de moștenirea după defunctul B. V. și că acesta are calitatea de unic moștenitor, ambele cereri având caracter principal și sunt neevaluabile în bani, astfel încât, în lipsa unei dispoziții exprese care să prevadă competenta de soluționare a cererilor neevaluabile în bani în materie succesorala în favoarea judecătoriilor, instanța va aprecia asupra competentei de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Cluj – Sectia Civila cf. art. 95 pct 1 NCPC.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 132 C.pr.civ. coroborat cu art. 95 alin. 1 pct. 1 NCPC va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N., invocată din oficiu și va declina competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj - Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocata din oficiu.
Declina competenta de soluționare a cauzei formulata de reclamantul B. N. împotriva pârâtilor B. S. si B. M. în favoarea Tribunalului Cluj – Sectia Civila.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA
2ex/04.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 487/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
