Suspendare provizorie. Sentința nr. 8890/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8890/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 8890/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8890/2015
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat D. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei, av. B. L., prin împuternicire avocațială depusă la dosar, fila 16, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei la data de 24.08.2015, prin Serviciul Registratură, dosarul execuțional nr. 415/2015. La data de 30.09.2015 s-a depus prin fax, o cerere de renunțare la judecată din partea contestatoarei.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010 republicată), instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 714 alin. (1) coroborat cu art. 651 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Reprezentanta contestatoarei depune în original cererea de renunțare la judecată, precizând că a solicitat renunțarea la judecată deoarece dosarul execuțional a fost soluționat iar plățile datorate au fost achitate. Precizează că intimata a solicitat prin întâmpinare obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmând a dispune în consecință. De asemenea, solicită comunicarea către executor a recipisei de consemnare a sumei achitate cu titlu de cauțiune.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.06.2015 (filele 1-2), contestatoarea ., prin avocat B. L., cu împuternicire avocațială la fila 16, a solicitat în contradictoriu cu intimații SCPEJ S. R. M. ȘI S. O. și D. L. anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 415/2015, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 712, art. 781 alin. (5), art. 719 și următoarele C.proc.civ.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 4-15, 18-23).
Cererea a fost legal timbrată (fila 3).
La data de 07.07.2015, intimata D. L., prin avocat L. R., cu împuternicire avocațială la fila 88, a depus întâmpinare (filele 40-43), prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
La data de 24.08.2015, s-a depus dosarul execuțional nr. 415/2015 al SCPEJ S. R. M. ȘI S. O. (filele 57-99).
La data de 30.09.2015, s-a depus la dosarul cauzei de către contestatoare înscrisul de la fila 105, prin care a învederat că renunță la judecată și a solicitat comunicarea recipisei de consemnare a cauțiunii cu executorul judecătoresc.
În urma comunicării cererii de renunțare la judecată, intimații nu au comunicat poziția lor procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța reține că potrivit art. 406 C.proc.civ. :
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În consecință, față de înscrisul de la fila 105, instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimații SCPEJ S. R. M. ȘI S. O. și D. L., având ca obiect contestație la executare.
Față de dispozițiile art. 453 C.proc.civ., reținând că deși s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimata D. L., aceasta nu a înțeles să facă dovada efectuării lor, instanța va respinge cererea intimatei D. L. privitoare la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
Instanța reține că potrivit art. 720 alin. (6) C.proc.civ., atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.
Având în vedere solicitarea contestatoarei, instanța va face aplicarea dispozițiilor legale menționate și va dispune comunicarea cu SCPEJ S. R. M. ȘI S. O. a recipisei de consemnare a cauțiunii nr._/1/18.06.2015 -cauțiune achitată în dosarul nr._ /a1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de contestatoarea ., cu sediul în Feleacu, nr. 270 A, județul Cluj, în contradictoriu cu intimații SCPEJ S. R. M. ȘI S. O., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 9-11, . și D. L., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat L. R., în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 33-35-37, Clădirea Platinia, Corpul A, ., având ca obiect contestație la executare.
Respinge cererea intimatei D. L. privitoare la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
Dispune comunicarea cu SCPEJ S. R. M. ȘI S. O. a recipisei de consemnare a cauțiunii nr._/1/18.06.2015 -cauțiune achitată în dosarul nr._ /a1.
Cu drept de a formula recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 02 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./2 ex./19.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8897/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8902/2015. Judecătoria... → |
|---|
