Actiune în constatare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 15882/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamantul N. G., cu domiciliul ales la av.Patrasu M. în C., Bvd.Mamaia, nr.135-137, . Millenium Business Center, județ C. în contradictoriu cu pârâta N. E., cu domiciliul în Lumina, ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 22.10.2013, 29.10.2013, 05.11.2013, 12.11.2013, 19.11.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANTA:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ reclamantul N. G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta N. E. să constate natura de donatie a contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr.1955/2005 la BNP D. G..
În motivarea în fapt a acțiunii reclamantul a arătat, in esenta, că acest contract este in realitate o donatie facuta numai catre acesta.
În drept, au fost invocate dispozitiile 997,1198 si 1175 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri si martori. Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii.
In motivarea in fapt a intampinarii, paratul a aratat, in esenta, ca acest contract are natura de vanzare-cumparare,astfel cum a fost incheiat.
In drept, parata a invocat dispozitiile art.1175 Cod civil.
Actiunea a fost legal timbrata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este intemeiata, urmand a o admite ca atare.
Astfel, prin contractul de vanzare-cumparare autentificat cu nr.1955/2005 la BNP D. G., N. V. si N. V. au instrainat catre N. G. si N. E. imobilul situat in Comuna Lumina, ., jud.Constanta.
Potrivit art.1175 Cod civil:
,,Actul secret, care modifică un act public, nu poate avea putere decât între părțile contractante și succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea niciun efect în contra altor persoane.”
Instanta apreciaza ca acest contract este in realitate o donatie, partile nereusind sa dovedeasca provenienta sumei reprezentand pretul pe care l-ar fi achitat pentru achizitionarea imobilului.
Desi parata a invocat faptul ca pretul ar fi fost achitat din banii castigati la nunta, nu a aratat care a fost aceasta suma.
De asemenea, referitor la contractele de imprumut invocate de parata, aceasta nu a aratat care au fost sumele pe care partile le-au imprumutat si nici de la cine.
Nu au fost dovedite nici veniturile pe care parata le-ar fi realizat pana la data incheierii contractului, din care ar fi achitat pretul imobilului.
Vor fi respinse apararile paratei in sensul ca in cauza nu exista un contrainscris, deoarece relatiile dintre parti justifica o imposibilitate morala de preconstituire a acestuia, in intelesul dispozitiilor art.1198 Cod civil.
Declaratiile martorilor audiati nu au valoare probatorie deoarece acestia nu au asistat la incheierea contractului.
Având in vedere ca parata a cazut in pretentii, in temeiul art 274 C., instanta o va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamant, reprezentand taxa de timbru, timbrul judiciar și onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. G., cu domiciliul ales la av.Patrasu M. în C., Bvd.Mamaia, nr.135-137, . Millenium Business Center, județ C. în contradictoriu cu pârâta N. E., cu domiciliul în Lumina, ., județ C..
Constată natura de donatie a contractului de vanzare-cumparare autentificat cu numarul 1955/27.04.2005 la BNP D. G..
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 3747 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/12.05.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./12.05.2014
emis 2 .>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7912/2013.... → |
|---|
