Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1910/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1910/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 29015/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 1910/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune in răspundere delictuala pretenții, acțiune formulata de reclamant S. M. C. cu domiciliul in NAVODARI, ., .. A, . in contradictoriu cu pârât . cu sediul in sector 3, București, .. 247-249 .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, parata fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este scutita de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
La solicitarea instanței reclamantul se legitimează cu C.I. . nr._ eliberata de SPCLEP Năvodari la 03.03.2009.
Reclamantul precizează ca a luat cunoștința de întâmpinare si înscrisurile depuse la dosar.
Instanta acorda cuvantul părtilor asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta.
Reclamantul precizeaz ca lasă la aprecierea instantei cu privire la exceptie.
Instantaretine cauza spre olutionarea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.11.2012 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._, reclamantul S. M.-C., în contradictoriu cu parata S.C. P. G. S.R.L., a solicitat instanței sa pronunte o hotarare prin care parata sa fie obligata la plata sumei de_,570 lei, reprezentând contravaloare castig, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, reclamantul arata ca a castigat suma prin validarea numerelor castigatoare la loteria Franta Keno 20 din 70 din 04.05.2012, ora 24:45. Desi a incercat si solutionarea pe cale amiabila, parata a refuzat sa achite castigul.
În drept, actiunea nu a fost motivata.
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar in ceea ce priveste taxa judiciara de timbru.
In dovedirea sustinerilor, au fost anexate, în copie, inscrisuri: convocarea la conciliere directa, adeverinta salariat, bon numere, act de identitate, contract de credit, grafic costuri credit, adeverinta de venit.
Parata, legal citata, a formulat întâmpinare, transmisa prin fax la data de 11.01.2013, prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala, exceptia litispendentei si respingerea pe fond a actiunii, cu cheltuieli de judecata.
Referitor la exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Constanta, parata a invocat dispozitiile art. 7 alin. 1 C.proc.civ., sediul paratei fiind in raza teritoriala a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Referitor la exceptia de litispendenta, parata sustine ca, pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, exista dosarul nr._/301/2012, avand acelasi obiect, cu aceleasi parti.
Pe fond, parata afirma ca reclamantul a pariat numerele pentru extragerea de la ora 22:00, numerele fiind declarate castigatoare la extragerea de la ora 21:00, astfel c anu exista identitate intre cele doua evenimente.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 si urm..
Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Instanta va analiza cu prioritate exceptia de necompetenta teritoriala, avand in vedere ca numai instanta legal investita poate analiza exceptia de litispendenta, ca exceptie de procedura.
Cu privire la exceptia de necompetenta teritoriala, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 159 ind. 1 alin. 3 C.proc.civ., necompetenta de ordine privata poate fi invocata doar de catre parat prin intampinare (...).
In speta de fata, instanta retine ca se invoca de catre parata in sustinerea exceptiei dispozitiile art. 7 C.proc.civ., deoarece parata are sediul social in Bucuresti, sector 3.
Regula de drept comun in materia determinarii competentei teritoriale de solutionare a unei actiuni formulata impotriva unei persoane juridice de drept privat este stabilita de art. 7 C.proc.civ..
Art. 10 C.proc.civ. prevede insa o competenta alternativa pentru anumite actiuni, dreptul de a opta pentru una din cele doua instante apartinand reclamantului conform art. 12 C.proc.civ. (reclamanta are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente).
Instanta retine ca dosarul de fata are ca obiect o actiune personala mobiliara pentru indeplinirea unei obligatii contractuale de plata a castigului unui pariu, actiune formulata impotriva unei persoane juridice de drept privat, astfel ca sunt aplicabile dispozitiile art. 7 si art. 10 C.proc.civ..
Conform art. 10 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., in afara de instanta domiciliului paratului, mai sunt competente urmatoarele instante: in cererile privitoare la executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract, instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiunii. Instanta retine ca partile din acest dosar nu au incheiat insa un contract in forma scrisa, astfel ca dispozitiile art. 10 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. nu sunt aplicabile.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta apreciaza ca este aplicabil art. 7 alin. 1 C.proc.civ. si exceptia de necompetenta teritoriala invocata este intemeiata, urmand a fi admisa.
In temeiul art. 158 C.proc.civ. raportat la art. 7 alin. 1 C.proc.civ., instanta stabileste ca instanta competenta este Judecatoria Sector 3 Bucuresti si, in temeiul art. 158 alin. 3 C.proc.civ., va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Constanta.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de reclamant S. M. C. cu domiciliul in NAVODARI, ., .. A, ., J. C. in contradictoriu cu pârât . cu sediul in sector 3, București, .. 247-249 in favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.02.2013
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./3ex/13.02.2013
Gref. R..G./07.03.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
07.03.2013
CATRE
JUDECATORIA Sector 3 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 1910/2013 din data de 11.02.2013 pronunțată în dosarul _ , având ca obiect acțiune in răspundere delictuala pretenții, acțiune formulata de reclamant S. M. C. cu domiciliul in NAVODARI, ., .. A, ., J. C. in contradictoriu cu pârât . cu sediul in sector 3, București, .. 247-249, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Dosarul are un număr de file.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3803/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 7049/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
