Cerere necontencioasa. Sentința nr. 6108/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6108/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 10335/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6108
Ședința publică din 24.04.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune oblică, formulată de contestatoarea P. B. ROMANIA SA cu sediul procesual ales în C., .-84 în contradictoriu cu intimații B. M. M. și P. R. ambii domiciliați în C., ., ., .>
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimați av. M. P., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe aceasta.
Apărătorul intimaților pune concluzii de admitere a excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inuficientei timbrărăi a acțiunii .
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2012 sub nr._, asa cum a fost modificata (Fila 52) reclamanta P. B. ROMANIA SA a chemat in judecata pe paratii B. M. M. si P. R. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se constate deschisa succesiunea defunctei B. P., sa se stabilească succesorii si vocația succesorala a acestora, cotele proprii precum si masa succesorala, cu cheltuieli de judecata.
La termenul de judecata din data de 24.04.2013 instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrari .
Potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., instanța se va pronunța cu precădere asupra excepțiilor de procedura, precum si asupra celor de fond, care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea fondului pricinii.
F. de aceste prevederi, instanța va admite excepția insuficientei timbrări, si pe cale de consecința, va anula cererea ca insuficient timbrata, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședința din data de 27.02.2013 ( fila 104 ), reclamanta a fost citata cu mentiunea sa achite diferența de taxa de timbru in cuantum de 2146 lei corespunzător valorii de circulatie a masei succesorale rezultata din continutul raportului de expertiza administrat in cauza . Deși instanța a acordat un termen reclamantei pentru achitarea taxelor judiciare de timbru, care de regula, potrivit disp. art. 20 alin. 2 din legea 146/1997, se datorează anticipat si, numai in mod excepțional, se acorda un termen pentru îndeplinirea acestei obligații, reclamanta nu a achitat taxele respective.
F. de cele mai sus reținute, in baza art. 20 alin. 3 din actul normativ mai sus citat, instanța va admite excepția insuficientei timbrări si, pe cale de consecința, va anula aceasta cerere, ca insuficient timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea P. B. ROMANIA SA cu sediul procesual ales în C., .-84 în contradictoriu cu intimații B. M. M. și P. R. ambii domiciliați în C., ., ., . timbrata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 24.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud.M.R.
Tehnored.M.D
5 ex/26.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Tutelă. Sentința nr. 2430/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
