Ordin de protecţie. Sentința nr. 5684/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5684/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 952/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5684
Ședința publică din 17.04.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public prin
Procuror: A. Sâvu
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect revocare ordin protecție, acțiune formulată de reclamantul C. L. ȘETFAN domiciliat în C., ..62, .-5 și fără forme legale în ..Principală nr.41, jud. C. în contradictoriu cu pârâta G. A. domiciliată în C., ..62, .>
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, legitimat cu CI . nr._ și asistat de av. A. S., pârâta fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 85 și următ C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură, reclamantul a depus precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată.
Instanța pune în discuție excepția de conexitate a dosarului civil nr._ la prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că nu se mai impune conexarea celor două pricini, având în vedere că în prezenta cauză sentința pronunțată privind ordinul de protecție, viza numai o perioadă de 6 luni, apreciind că prezenta cauză este lipsită de obiect .
Apărătorul reclamantului apreciază că se impune conexarea celor două pricini având în vedere că este vorba despre 2 locații diferite.
Instanța respinge ca neîntemeiată excepția de conexitate invocată de reclamantul din prezenta cauză, în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C..
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de obiect a cauzei și acordă cuvântul pe aceasta.
Apărătorul reclamantului apreciază că s-a împlinit termenul ispus de 6 luni, sens în care solicită admiterea excepției și arată că insistă în soluționarea capătului de cerere privind reitegrarea părții în imobilul situat în C., ..62, .-5.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lisei de obiect a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2013 C. L. S. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună revocarea ordinului de protecție stabilit prin sentința civila din data de 13.09.2012 data in dosarul nr._/212/2012 sau înlocuirea art. 26 din legea nr. 25/2012 pct. a si d cu pct. c din art. 26 al legii nr. 25/2012.
A fost atașat dosarul nr._/212/2012 al judecătoriei Constanta.
La termenul de judecata din data de 17.04.2013 instanța a pus in discuție lipsa de obiect a cererii.
F. de cele puse in discuție instanța retine următoarele:
Prin sentința civila fara număr din data de 13.09.2012 pronunțata de judecătoria Constanta in cadrul dosarului nr._/212/2012 având ca obiect ordin de protecție s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta G. A. în contradictoriu cu pârâtul C. L.-Ș. dispunându-se obligarea pârâtului C. L.-Ș. la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de minorele C. M.-E. și C. R.-Ș., obligarea pârâtului C. L.-Ș. la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de instituția de învățământ pe care o frecventează minorele, respectiv Școala Generală nr.23 „C. B.” din Constanta, .., evacuarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni, a pârâtului C. L.-Ș. din imobilul bun comun al părților, situat în C., ..62, .-5.
In considerentele acestei sentințe civile s-a arătat ca durata măsurilor dispuse va fi de 6 luni de la data emiterii ordinului, respectiv de la data de 13.09.2012.
Pe cale de consecința, durata masurilor curgând de la 13.09.2012 pe o perioada de 6 luni masurile impuse prin sentința civila din data de 13.09.2012 au expirat la data de 13.03.2013, data de la acre numitul C. L. S. nu trebuie sa se mai supuna acestor masuri.
F. de considerentele de fapt si de drept expuse instanța va respinge acțiunea ca rămasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. L. ȘETFAN domiciliat în C., ..62, .-5 și fără forme legale în com. M. V., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâta G. A. domiciliată în C., ..62, .-5 ,ca rămasa fara obiect.
Cu drept de recurs in 3 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 17.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R.
Tehnored. M.D
4 ex/25.04.2013
| ← Tutelă. Sentința nr. 2430/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 9181/2013.... → |
|---|
