Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7188/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7188/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 18287/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7188
Ședința publică din data de 22 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L.-V. M.
GREFIER: F. M.
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială, privind pe reclamanta B. E. E., și pe pârâtul B. E. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 14.07.2011 sub nr unic de dosar_ , reclamanta B. E. E. a chemat in judecata pe paratul B. KONSTANTINOS pentru ca pe cale de ordonanta presedintiala sa – i fie incredintata minora B. Niki, născuta la data de 10.09.2009, pana la ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii de divort .
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.09.2011 cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct 2 c proc civ .
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 C. proc. civ., urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocata de instanță, din oficiu, și pe cale de consecință, va constata perimată acțiunea.
Vazând si dispozițiile art 253 alin 2 cod proc civ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamanta B. E. E., cu domiciliul in mun Constanta, b – dul Tomis, nr 334, . A, ap. 3, . in contradictoriu cu pârâtul B. KONSTANTINOS, cu domiciliul in G., Patras, . și prin afișare la ușa instantei .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică ,astăzi,22 mai 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. F. M.
Red. L.V.M. /28.05.2013.
tehnored.F.M/29.05.2013.
emis 2 comunicări..
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 9181/2013.... | Curatelă. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
