Obligaţie de a face. Sentința nr. 6913/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6913/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 277/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6913
Ședința publică din 16.05.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol pronunțarea asupra fondului cauzei civile având ca obiect obligația de a face, acțiune formulată de reclamantul PRIMARUL MUNICIPIULUI C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C., Piața O. nr.11, ., .> Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2013 și s-au consemnat prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.05.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2013 sub nr._ reclamantul R. S. MAZARE PRIMAR AL MUNICIPIULUI CONSTANTA a chemat in judecata pe parata . pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea paratei la desființarea lucrărilor de construcții realizate nelegal si reținute prin procesul verbal de contravenție nr._ /31.08.2009 cu cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii se arata in esența ca prin procesul verbal de contravenție mai sus menționat s-a reținut ca parata a executat lucrări de construire fara a deține autorizație de construire conform art. 3 din legea 51/1991.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1075 Cod civil, art. 27,28,32 din legea nr. 50/1991.
S-au depus la dosarul cauzei de către reclamanta înscrisuri in dovedirea acțiunii.
Parata legal citata a depus la dosarul cauzei înscrisuri in apărare.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
Prin sentința civila nr._/23.09.2010 pronunțata de Judecătoria Constanta in cadrul dosarului nr._/212/2009 irevocabila prin nerecurare s-a admis plângerea formulată de petenta .. cu sediul în C., Piața O., nr. 11, ., ., județul C. în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL C. PRIN PRIMAR cu sediul în C., ., județul C. si s-a anulat procesul-verbal fiind exonerat de plata amenzii petentul.
S-a reținut in considerentele sentinței civile menționate cu putere de lucru judecat ca prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._ din 31.08.2009 incheiat de Municipiul Constanta prin Primar, . prin administrator M. C. a fost sanctionata contraventional pentru amplasarea a două panouri publicitare pe fațada blocului X2, . deține autorizație de construcție conf. L 50/1991 rep. fapta fiind prev. de art. 26 alin. 1 .
A reținut instanța ca, petentul a administrat probe de natură a răsturna prezumția de veridicitate a procesului verbal. Astfel, din declarația martorului audiat G. V. reiese că panoul respectiv aparținea unei firme din mal, însă nu-și mai amintește denumirea acesteia.
Din probele administrate nu reiesea că panourile publicitare ar fi în proprietatea societății ..
În consecință instanța a apreciat că petenta a făcut dovada contrarie celor reținute în procesul-verbal contestat, din declarația martorului rezultând că nu se face vinovata de fapta reținută în seama sa.
F. de cele reținute cu putere de lucru judecat prin sentința civila menționata prin care parata din prezenta cauza a contestat procesul verbal de contravenție reținându-se ca panourile publicitare nu sunt proprietatea sa instanța va respinge acțiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul PRIMARUL MUNICIPIULUI C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C., Piața O. nr.11, ., . nefondata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 16.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud.M.R.
Tehnored.M.D
4 ex/17.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9757/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5843/2013.... → |
|---|
