Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 21945/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 03.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . E. SRL
și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua apelare a cauzei, la apelul nominal realizat în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general și material și teritorial – potrivit art. 1015 C.pr.civ.
În temeiul art. 258 rap.la 255 C.pr.civ. instanța încuviințează creditorului proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă, pertinentă și utilă soluționări cauzei.
În conformitatea cu dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă, instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.08.2013 sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . emiterea ordonanței de plată prin care acesta să fie obligat la plata către creditoare a sumei de 842,88 LEI lei, sumă ce reprezintă contravaloare marfă neachitată, penalități de întârziere în cuantum de 0,4 % pe zi de întârziere, cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a învederat instanței faptul că a livrat debitoarei, în sezonul estival 2012 băuturi răcoritoare și alcoolice fără ca aceasta să fi achitat contravaloarea mărfii livrate.
În drept creditoarea a invocat prevederile art. 1013 din C..
În dovedirea cererii creditoarea a depus următoarele înscrisuri: contract de livrare (filele 5-8), somații (fila 11,13), facturi(filele 9,10),
Debitorul, legal citat în conformitate cu prevederile art. 1018 alin. 1-3 Cod proc. civilă, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin contractul de livrare (filele 5-8), pățile au convenit să vândă respectiv cumpere marfă. În executarea contractului au fost livrate diverse cantități de bunuri, fiind emise facturile nr._/09.06.2012 (fila 9) în valoare de 962 lei și_/13.04.2012(fila 10) în valoare de 1037,40 lei din care au rămas neachitate sumele de 400 respectiv 442,88 lei.
Sub aspectul admisibilității procedurii, în conformitate cu art. 1013 C. conform căruia prevederile titlului IX se aplică crențelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusive din cele încheiate de un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părși prin semnătură, orin în alt mod admis de lege, instanța constată procedura admisibilă, astfel:
Creditoarea deține o creanță ce constă în plata unei sume de bani, respectiv suma de 842,88 lei.
Creanța rezultă dintr-un contract civil încheiat de părți, având ca obiect vânzare-cumpărare de mărfuri.
Creanța deținută de creditor este certă, în conformitate cu art. 662 alin.2 C. acesta rezultă din înscrisul însușit de debitor prin semnătură respectiv facturi acceptate la plată.
Creanța este lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat de înscris, astfel cum reultă din art. 662 alin.3 C..
Creanța este exigibilă în conformitate cu art. 662 alin. 4 C., părțile stabilind conform art. 7 din contract de livrare un termen de 7 zile de la emiterea facturii.
Prin coroborarea dispozițiilor art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. (potrivit cărora instanța poate aprecia nedepunerea întâmpinării de către pârât ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditorului inclusiv pentru facturile nesemnate pe care a fost aplicată doar ștampila debitoarei) cu faptul că debitoarea nu s-a prezentat la termenul de judecată, deși a fost legal citată și nu a realizat vreo apărare, instanța, față de considerentele anterior expuse va admite cererea creditoarei și va obligă debitorul la plata sumei de 842,88 lei constând în debit restant.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea penalităților de întârziere convenționale, instanța reține că pentru aceste facturi au fost stabilite penalități de întârziere, conform art.8 din convenția păților.
Potrivit art. 1017 alin. 1 Cod proc. civilă, interpretat „per a contrario” și în temeiul principiului libertății contractuale, părțile sunt libere să stabilească nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
În conformitate cu art. din contractul de livrare marfă, neachitarea facturii în termen de 7 zile de la emitere atrage plata unor penalități de întârziere de 0,4 % pe zi de întârziere din valoarea sumelor restante.
Având în vedere că debitoarea nu a achitat la scadență debitul principal datorat creditoarei, instanța apreciază că este întemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, astfel cum acestea au fost formulate și calculate în cerere.
Pentru aceste considerente, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,4% per zi de întârziere, de la data scadenței pentru fiecare factură în parte și până la plata efectivă a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civilă, având în vedere soluția de admitere a cererii de emitere a ordonanței de plată și având în vedere cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va admite această cerere și o va obliga pe debitoare la plata cheltuielilor de judecată angajate de creditoare, în cuantum de 200 de lei, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C M.W. I. E. S.R.L., cu sediul în M., . nr. 83, jud. C., J_, RO_, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în jud. C., ., RO_, J_ .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 842,88 lei, reprezentând restul rămas neachitat din contravaloarea facturilor nr._/09.06.2012,_/13.04.2012, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere, de la data scadenței pentru fiecare factură în parte și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. C. B. M. D.
Red.jud. R.C.B./12.12.2013/4ex
Tehnored. D.M./12.12.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 10/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 4789/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
