Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9501/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9501/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 24080/212/2011/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9501
Ședința publică din 26.06.2013
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj/perimare, acțiune formulată de reclamant IDRIȘ G. în contradictoriu cu pârât IDRIȘ S. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne in pronunțare asupra sesizării de perimare.
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10.11.2011, reclamant IDRIȘ G. a chemat în judecată pe pârât IDRIȘ S. pentru a se dispune partajarea bunurilor comune.
Prin încheierea dată la data de 10.02.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 155 ind 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Având în vedere că din data de 10.02.2012 a trecut mai mult de 1 an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din culpa creditoarei, instanța urmează să admită sesizarea și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant IDRIȘ G. în contradictoriu cu pârât IDRIȘ S..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2013.
P.,GREFIER,
M. R.M. D.
Red. Tehnored M.D
2 ex/15.07.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 09-09-2013,... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6595/2013.... → |
|---|
