Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 15076/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
P.: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, acțiune formulată de reclamanta C. L., cu domiciliul în C., ., . și dom.ales la av.Elisabett Fripis în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. M. C., cu domiciliul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 12.11.2013, 19.11.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_, reclamanta C. L. a chemat in judecata paratul M. M.-C., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra pasivului comun.
In motivarea in fapt a actiunii, reclamanta a aratat, in esenta, ca partile au datorii comune provenite din timpul casatoriei.
In drept, au fost invocate dispozitiile relevante ale Codului de procedura civila.In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri.
Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare, nu s-a prezentat la nici un termen de judecata pentru a-si preciza pozitia procesuala si nu a raspuns la interogatoriul propus de reclamanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea este intemeiata, urmand a o admite ca atare, in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare. Astfel, din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca partile au contractat in timpul casatoriei contractul de facilitate de garantie reala mobiliara nr._/3.06.2008 incheiat cu . SA si din contractul de facilitate de garantie reala mobiliara nr._/07.02.2008 incheiat cu . SA.
Potrivit art.351 Cod civil:
,,Soții răspund cu bunurile comune pentru:
a) obligațiile născute în legătură cu conservarea, administrarea sau dobândirea bunurilor comune;
b) obligațiile pe care le-au contractat împreună;
c) obligațiile asumate de oricare dintre soți pentru acoperirea cheltuielilor obișnuite ale căsătoriei (…)”
Avand in vedere ca din declaratia martorului rezulta ca sumele de bani imprumutate au fost folosite in sensul dispozitiilor legale citate, raportat si la pasivitatea paratului pe parcursul procesului, instanta va dispune partajarea in cote egale a pasivului comun.
Având in vedere ca paratul a cazut in pretentii, in temeiul art 274 C., instanta il va obliga si la plata cheltuielilor de judecata ce au fost efectuate de reclamanta,reprezentand onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. L., cu domiciliul în C., ., ., . și dom.ales la av.Elisabett Fripis în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. M. C., cu domiciliul în C., ., județ C..
Constată că pasivul masei partajabile se compune din contractul de facilitate de garantie reala mobiliara nr._/3.06.2008 incheiat cu . SA si din contractul de facilitate de garantie reala mobiliara nr._/07.02.2008 incheiat cu . SA.
Stabileste ca fiecare parte are o cota de 50% din datoria . sistarea stării de indiviziune.
Atribuie reclamantei ambele contracte de imprumut bancar.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a unei sulte in cuantum de 8509,97 USD.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1800 lei.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. -Ș. R. V.T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/27.03.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./28.03.2014
emis 2 .>
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5178/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4489/2013.... → |
|---|
