Pensie întreţinere. Sentința nr. 3092/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3092/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 21691/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3092
Ședința publică din 04.03.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: C. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de înreținere, acțiune formulată de reclamanta D. M. M., cu domiciliul procesual ales la avocat R. E. în mun C., ., ., ., jud Consanța, în contradictoriu cu paratul D. M., cu domiciliul în Marea Britanie, 50 Eastfields, Folkestone, Comitatul Kent CT 19 5RU și cu reședința în țară în mun C., . 12, jud C., la fam D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă – avocat R. E., lipind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 85 si următ C..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei solicită instanței să revină asupra dispoziției privind efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantei, față de motivele invocate în notele de ședință depuse la dosar.
Instanța revine aspra dispozițiilor din ședința publică din 11.06.2013 cu privire la efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantei, având în vedere tergiversarea nepermis de mult a cursului porcesului.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării paratului la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantei pană la terminarea studiilor de către aceasta, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._ reclamanta D. M. M. a chemat in judecata pe paratul D. M. pentru ca in baza probelor administrate sa se dispună obligarea paratului la plata pensiei de întreținere in cota procentuala pana la terminarea studiilor.
In motivare se arata că, prin sentința civlă nr_/2007, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr_/212/2008, pârâtul a fost obligat să-i plătească pensie de 25% din venitul minim pe economie până la majorat. A mai arătat reclamanta a mai arătat că, în prezent, se afla in continuarea studiilor, fiind eleva in clasa a XI-a .
In drept a invocat art. 94 Codul familiei .
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri .
Paratul legal citat, nu s-a prezentat in fata instanței și nu a formulat intampinare. Prin declarația depusă la fila 20 din dosar, pârâtul s-a arătat de acord cu plata pensiei de întreținere în sumă fixă, pană la terminarea studiilor de către fiica sa, reclamanta din prezenta cauză.
Potrivit prevederilor art 15 lit c din Legea 146 / 1997, prezenta cauză este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar .
In temeiul art 167 cod proc civ instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit actelor de stare civila depuse la dosar, rezulta ca reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani, fiind in continuarea studiilor respectiv eleva in clasa a XI-a la Liceul ,,Francisco Giner de Los Rios" din Alcobendas, Spania, asa cum rezulta din adeverinta aflată la fila 12 din dosar.
In dovedirea îndeplinirii condițiilor impuse de legiuitor pentru acordarea in continuare a pensiei de întreținere pentru major, instanța va retine din adeverinta depusă la dosar emisa de Liceul ,,Francisco Giner de Los Rios" din Alcobendas, Spania ca reclamanta se afla in continuarea studiilor – fiind eleva in clasa a XI-a, anul școlar 2010/2011 si nu realizează alte venituri .
Potrivit practicii si literaturii de specialitate, in materia pensiei de întreținere, fie că aceasta a fost stabilită pe cale principală, fie că a fost stabilită pe cale accesorie, hotărârea pronunțată are caracter provizoriu, în sensul că își păstrează valabilitatea atâta timp cât rămân neschimbate condițiile care au fost avute in vedere la momentul pronunțării .
În ceea ce privește nevoia creditorului, potrivit disp. art. 499 alin. 1 C civ coroborat cu art. 402 c . civ, tatăl si mama sunt obligați, in solidar, sa dea întreținere copilului lor minor, asigurandu – i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala, dacă se află în stare de nevoie, dispoziție care trebuie coroborată cu art.524 c. civ . care prevede că descendentul are drept de întreținere, numai cel care se afla in nevoie, neputandu – se întreține din munca sau din bunurile sale .
Astfel, prin prevederile legale instituite, legiuitorul a stabilit ca ambii părinți au aceleași îndatoriri față de copiii lor minori, fiind astfel instituit principiul egalității în obligații a părinților cu privire la contribuția acestora la cheltuielile legate de creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorilor în raport de veniturile pe care le realizează, dar tinand totodata seama si de situatia in care minorul nu se poate intretine din munca sa si cu respectarea prevederilor legale privind dreptul la munca .
Textul mai prevede că poate beneficia de pensia de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputând realiza vreun venit, datorită incapacității de muncă . Prin excepție, însă, descedentul are dreptul la intreținere cât timp este minor, oricare ar fi pricina nevoii în care se află . Așadar, în cazul descendentului prin incapacitatea de muncă, legiuitorul nu a avut in vedere doar notiunea de incapacitate absolută datorată unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci și o incapacitate care derivă din satisfacerea unor cerințe de ordin social, cum este, de exemplu necesitatea continuării studiilor – aspect necesar în vederea desăvârsirii pregătirii profesionale.
Actiunea prin care copilul aflat în continuare studiilor solicită continuarea platii pensiei de întreținere are la baza obligația părinților de a asigura o pregătire continuă a educării si formării copilului, în vederea tinerii pasului cu tot ceea ce este nou in activitatea desfăsurată, asigurând astfel, un prim pas în asigurarea unui viitor, a unui loc de muncă bun și bine plătit, aspect ce rezultă din economia prevederilor legale instituite de Noul Cod Civil. Această obligație prezintă nu numai un aspect nepatrimonial, ci și unul patrimonial constând în cheltuieli pe care trebuie să le suporte pentru a-i asigura copilului pregătirea profesională corespunzătoare.
Sub acest aspect și tinând cont de prevederile legale, pensia de întreținere nu poate fi limitată numai până la majoratul copilului, ci durează pe toată perioada de timp în care copilul își va desăvârși studiile, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani .
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin1, 2 C . civ, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din câștig sau din muncă, în cazul unui singur copil, o treime din venit, in cazul a doi copii si jumătate din venit atunci cand are trei sau mai multi copii.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că pârâtul este șofer de taxi liber profesionist, fiind plătit de firma Premiere Taxis din Marea Britanie ca sub-contractant.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instanta va admite cererea si va obliga paratul catre reclamanta la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 25% din venitul net realizat lunar, dar nu mai puțin decât venitul minim pe economie, incepand cu data promovării cererii, respectiv 22.08.2011 si pana la definitivarea studiilor, dar nu mai mult de implinirea varstei de 26 de ani.
În acest sens, având în vedere principiile care statuează preeminența interesului superior al minorului și că hotărârea judecătorească își produce efectele pentru viitor, instanța apreciază că dispoziția dată în sensul raportării la venitul efectiv realizat, este de natură să producă cele mai eficiente efecte practice, întrucât suma urmează a fi individualizată la momentul punerii în executare, fapt ce scutește partea de necesitatea efectuării de noi demersuri în justiție ori de câte ori se schimbă cuantumul veniturilor realizate.
De asemenea în măsura în care partea obligată nu realizează venituri, atât interesul minorului cât și al debitorului sunt puse la adăpost prin faptul că minimul de întreținere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. M. M., cu domiciliul procesual ales la avocat R. E. în mun C., ., ., ., jud Consanța, în contradictoriu cu paratul D. M., cu domiciliul în Marea Britanie, 50 Eastfields, Folkestone, Comitatul Kent CT 19 5RU și cu reședința în țară în mun C., . 12, jud C., la fam D. M..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere in cuantum de 25% din venitul net realizat lunar, dar nu mai puțin decât venitul minim pe economie, începând cu data promovării cererii, respectiv 22.08.2011 și până la definitivarea studiilor, dar nu mai mult de implinirea varstei de 26 de ani..
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 04.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. G. F. C.
Red.Jud.CMG/4ex/27.03.2013
Tehnored.FC/27.03.2013
COMUNICAT.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6848/2013.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 09-09-2013,... → |
|---|
