Curatelă. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1463/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică de la 10.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect curatelă, acțiune formulată de reclamanta V. I. C., cu domiciliul în O., nr.1A, județ C. în contradictoriu cu pârâtul S. S., cu domiciliul în C., ., nr.66, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, s-a depus la dosarul cauzei la data de 01.07.2013 de către raportul de expertiză medico-legală.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească. Instanța, în temeiul art.167 Cod proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți și, în baza art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ s-a solicitat instanței să dispună instituirea interdictiei in privinta paratului S. S.. În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat, in esenta, că paratul, din cauza lipsei de discernamant, nu se poate ingriji de interesele sale.
În drept au fost invocate dispozitiile art.164 si urm.Cod civil.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri si expertiza medico-legala. Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constată că acțiunea este intemeiată, urmând a o admite ca atare pentru considerentele care urmează. Astfel, potrivit art.164 C.civil ,,Persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie”
Din actele medicale depuse la dosar si din raportul de expertiza medico-legala rezulta ca paratul nu se poate ingriji de interesele sale, fiind asadar intrunite conditiile textului citat.
Prin urmare, instanta va admite actiunea si o va desemna tutore pe V. I.-C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta V. I. C., cu domiciliul în O., nr.1A, județ C. în contradictoriu cu pârâtul S. S., cu domiciliul în C., ., nr.66, județ C..
Dispune punerea sub interdictie judecatoreasca a paratului S. S., CNP_.
Numeste tutore pe V. I.-C..
Cu drept la recurs in termen de15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedintă publica astazi,10.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. - Ș. R. -V. T. E.
Red jud D-Ș R-V./13.09.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /13.09.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7188/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
