Pensie întreţinere. Sentința nr. 7272/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7272/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 29862/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.7272
Ședința publică din data de 23.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta L. L. A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat D. B., cu sediul în C., ., nr.41, ., jud.C. în contradictoriu cu pârâtul L. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în oraș Năvodari, ., ., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă, avocat convențional D. B., conform împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâtul conform disp.art.95 C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada citării pârâtului într-un ziar de largă circulație națională și interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii deduse judecății, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2012 sub nr._, reclamanta L. L.-A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. G. să se dispună majorarea obligației de întreținere stabilită prin s.c. nr.7201/2010 a Judecătoriei C., de la 16,5% la cota de 25% din veniturile realizate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că împrejurările avute în vedere de instanță la momentul la care s-a stabilit pensia de întreținere s-au schimbat, în sensul că pârâtul nu mai are în întreținere un alt copil minor.
În dovedirea celor invocate reclamanta a anexat la cerere înscrisuri. Cererea a fost întemeiată în drept, pe dispozițiile art.592 C.civ.
În ceea ce îl privește pe pârât, acesta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat la cererea părtilor proba cu înscrisurile depuse la dosar, constatând lipsa nejustificată la interogatoriu a pârâtului.
Analizând actele dosarului instanța reține urmatoarele:
Reclamanta este fiica din căsătorie a numiților Lahaci G. și L. Ghiulten, fiind născută la data de 25.04.1998.
Prin sentinta civila nr.7201/2010 pronuntata in dosarul nr._/212/2009 de Judecatoria Constanta, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cotă de 16,5 % din venitul lunar net până la majorat.
Potrivit dispozițiilor art. 529 C.civ. „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”, iar în temeiul dispozițiilor art. 531 „(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Analizând situația de fapt prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța trebuie doar să verifice dacă s-au schimbat împrejurările avute în vedere de către instanța de judecată la momentul la care s-a dispus acordarea pensiei de întreținere.
În acest sens, instanța reține că hotărârile judecătorești prin care se stabilește pensia de întreținere se bucură de autoritate de lucru judecat relativă, putând fi modificate în temeiul dispozițiilor legale ori de câte ori se schimbă împrejurările avute în vedere de către instanța la pronunțarea soluției.
Examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține că s-a dovedit schimbarea condițiilor avute în vedere de prima instanță la momentul la care a stabilit pensia de întreținere.
Astfel, celălalt copil pe care pârâtul îl avea în întreținere a devenit major, conform sentinței civile mai sus menționate.
În același sens, sub aspect probator, în temeiul dispozițiilor art.225 C.proc.civ., instanța va aprecia lipsa nejustificată a pârâtului de la administrarea probei cu interogatoriu ca un început de dovadă, ce va fi interpretat împotriva sa.
Pe de altă parte, instanța va avea în vedere principiul consacrat de dispozițiile art.263 C.civ. privind garantarea interesului superior al copilului, precum și necesitatea minorului de a i se asigura întreținere.
Deopotrivă instanța are în vedere că odată cu creșterea în vârstă nevoile minorului cresc și se diversifică, astfel încât contribuția celuilalt părinte, care nu execută obligația de întreținere în natură, se impune a fi sporită.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 21.07.2011 și până la majoratul acesteia, o pensie lunară de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net efectiv realizat.
Ia act de imprejurarea că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta L. L.-A., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat D. B., cu sediul în C., ., nr.41, ., jud.C. în contradictoriu cu pârâtul L. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în oraș Năvodari, ., ., ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită prin s.c. nr.7201/2010 a Judecătoriei C. de la cota de 16,5% lunar la cota de 25% din veniturile nete lunare realizate de către pârât.
Obligă pârâtul la plata lunară către reclamantă a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din veniturile nete lunare realizate, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 27.11.2012, și până la majorat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J./28.05.2013
Tehnoredact.D.Ș.
4ex./ 18.06.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8380/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
