Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 10158/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: V. Ticea
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, CP_, formulată de contestatorul H. D., cu domiciliul procesual ales în C., .. 12, județul C., în contradictoriu cu intimata I. De Poliție Al Județului C.- Serviciul Rutier, cu sediul în C., ., jud. C.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 26.09.2013 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.10.2013, când s-a dat următoarea soluție:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de_, petentul H. D. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.- SERVICIUL RUTIER, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din_ .
Petentul a învederat instanței că nu va aduce poliției niște infractori, deoarece s-a prezentat la sediul poliției și le-a adus la cunoștință că nu-i cunoaște.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Nu au fost solicitate probe.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, forma în vigoare la data sesizării instanței, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru.
La data de_, intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.- SERVICIUL RUTIER a depus întâmpinare (f.10), solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată. A învederat intimata că cele reținute de organul constatator reflectă adevărul.
În dovedire, intimata a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile din O.U.G. 195/2002 rep, H.G.1391/2006, O.G. 2/2001.
Nu a fost depus răspuns la întâmpinare.
La termenul din_, instanța a apreciat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de petent și intimată, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit dispozițiilor art. 255 Cod de procedură civilă și a încuviințat-o potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
Au fost depuse în fotocopii conforme cu originalul următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din_ f. 4; CI petent f.5; raport din_ f. 11; proces verbal de îndeplinire a procedurii de citare din_ f. 12.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, se reține că la data de _, a fost încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ (f. 4), prin care petentul H. D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei pentru faptul că nu s-a prezentat la sediul Serviciului Rutier C., în data de_, ora 11.00. conform procesului-verbal, fapta este prevăzută și pedepsită de art. 3 pct 31 și art. 4 alin. 1 lit a din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice. Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa petentului.
Verificând în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea și temeinicia procesului-verbal contestat instanța reține, în ce privește legalitatea, că nu există cauze de nulitate absolută a acestuia, fiind respectate la completarea sa dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Cu privire temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din_, instanța arată următoarele.
Potrivit art. 3 pct. 18 din Legea nr. 61/1991 constituie contravenție refuzul unei persoane de a se prezenta la sediul poliției, la cererea ori la invitația justificată a organelor de urmărire penală sau de menținere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Așadar, contravenția sancționează îngrădirea desfășurării normale a activității organelor statului în domeniul ordinii publice.
Pentru a se putea reține reaua credință a petentului în săvârșirea acestei contravenții, instanța arată că acesta trebuia citat de către intimată în mod legal, în acord cu dispozițiile codului de procedură civilă.
Din analiza înscrisului depus de către intimată - proces verbal de îndeplinire a procedurii de citare din_ (f. 12), instanța arată că nu se poate deduce modul în care a fost realizată citarea petentului. Un prim aspect de reținut este faptul că la data de_, era în vigoare Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă, astfel că o eventuală procedură de citare prin afișarea citației nu ar mai fi fost posibilă. De asemenea, instanța constată că agentul care a realizat procedura de citare nu a indicat în mod corespunzător modul în care a fost realizată procedura de citare. Procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare cuprinde numele unei persoane, însă fără a se preciza dacă acesta a primit citația în numele petentului (și dacă da, calitatea acestuia: reprezentant, rudă etc), sau dacă a fost martor la îndeplinirea procedurii de afișare.
Ca atare, având în vedere că procedura de citare a petentului pentru data de_ nu este îndeplinită în mod legal, s-a produs o vătămare petentului, neputându-se stabili fără dubiu dacă acesta a luat la cunoștință în mod corespunzător data la care trebuia să se prezinte la sediul Serviciului Rutier, astfel că apare ca netemeinică întocmirea procesului verbal de constatare a contravenției CP nr._ din_ .
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite plângerea formulată de petentul H. D. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.- SERVICIUL RUTIER, va anula procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din_ și va exonera petentul de plata amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulată de petentul H. D., cu domiciliul procesual ales în C., .. 12, județul C., în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului C. - Serviciul Rutier, cu sediul în C., ., jud. C..
Anulează procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din_ .
Exonerează petentul de plata amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 150 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
V. Ticea M. D.
Red. și tehn. Jud. V.Ticea /04.11.2013
/4 ex./2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7054/2013.... → |
|---|
