Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 13461/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința din data de 18.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civilă privind pe petent P. R. M. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POSTUL DE P. M. KOGALNICEANU, având ca obiect plângere contravenționala . NR._.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților instanța apreciază lăsarea cauzei la a doua apelare .
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
INSTANȚA constată prin întâmpinarea depusă la dosar din partea intimatului invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., competentă pentru soluționarea cauzei fiind Judecătoria Fetești, sens in care, rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2013 sub nr._, petentul P. R. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/17.05.2013 întocmit de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POSTUL DE P. M. KOGALNICEANU.
În motivare petentul a arătat, în principal, că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției, întrucât fapta pentru care a fost sancționat nu este descrisă de nici o abatere contravențională, considerând nul și nelegal procesul verbal de contravenție.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Analizând cu precădere, conform dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor . nr._/17.05.2013 întocmit de I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POSTUL DE P. M. KOGALNICEANU, petentul P. R. M. a fost sancționat în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 195/2002 cu amendă în cuantum de 375 lei, reținându-se în sarcina sa, faptul că la data de 17.05.2013 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe DN2A in localitatea Giurgeni, folosind luminile de ceață, în alte condiții decât pe timp de ceață.
Conform art. 32 alin. 2 din O.G nr. 2/2001 „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția”. Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Pentru aceste considerente și având în vedere că locul săvârșirii contravenției, DN2A in localitatea Giurgeni, județ Ialomița, se află în circumscripția Judecătoriei Fetești, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat, iar în temeiul art. art. 132 alin.1 și 3 C.proc.civ. va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
Declină judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul P. R. M. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/17.05.2013, în favoarea Judecătoriei Fetești.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare Judecătoriei Fetești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 04 Decembrie 2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA FETEȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. _/2013 pronunțată la data de 18.11.2013 Judecătoriei C., în dosarul sus menționat având ca obiect plângere. contravențională, acțiune formulată de petentul P. R. M., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POSTUL DE P. M. KOGALNICEANU, s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
| ← Accesiune. Hotărâre din 20-05-2013, Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9929/2013.... → |
|---|
