Plângere contravenţională. Sentința nr. 4038/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4038/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 31806/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.4038
Ședința publică din data de 19.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. M., cu domiciliul în C., . 14, et2, ., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în C., jud C. având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul și se constată lipsa intimatului.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 85 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța deliberând asupra excepției autorității de lucru judecat, o respinge, având în vedere că în dosarul nr._/212/2010 instanța nu s-a pronunțat pe fondul cauzei, ci doar a admis excepția perimării cererii.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și pune în discuție această excepție.
Petentul solicită respingerea excepției și judecarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2012 sub nr._, petentul B. M. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/15.01.2003 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
În motivare, petentul a arătat că nu are permis de conducere și a luat cunoștință de amenda aplicată prin procesul-verbal atașat cererii atunci când a vrut să plătească impozitul pe clădiri.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al plângerii.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat.
Instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și, în baza art. 137 alin. 1 C.proc.civ., se va pronunța cu prioritate asupra excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/15.01.2003, petentul B. M. a fost sancționat cu amendă în cuantum de_ lei vechi.
Instanța reține că împotriva aceluiași proces-verbal de contravenție, petentul a mai formulat la data de 05.05.2010 o plângere contravențională înregistrată sub nr._/212/2010 pe rolul Judecătoriei C.. Procesul-verbal a fost depus chiar de petent în acel dosar, astfel că de la data formulării primei plângeri contravenționale, 05.05.2010, se prezumă că petentului i s-a comunicat procesul-verbal de contravenție.
Având în vedere că potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, de la data de 05.05.2010 și până la data de 17.12.2012 acest termen a fost demult împlinit.
Față de aceste considerente instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și în consecință va respinge plângerea formulată de petent ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII.
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge plângerea formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/15.01.2003, de către petentul B. M., cu domiciliul în C., . 14, et2, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., jud C., ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N./14.05.2013
Tehnored.gref. A.S./2 .
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 04/2013.... | Accesiune. Hotărâre din 20-05-2013, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
