Plângere contravenţională. Sentința nr. 8895/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8895/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 13652/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 8895
Ședința publică din data de 17.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Sincu B. A. I.
GREFIER: L. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala-PERIMARE, formulată de petent B. I. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimat I. J. DE POLITIE CONSTANTA - SECTIA 4 POLITIE cu sediul în C., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei oral de grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA
Reține că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. Civ., întrucât părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță, și nici nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ "orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an".
Potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ., va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulate de petentul B. I. în contradictoriu intimata I. J. DE POLITIE CONSTANTA - SECTIA 4 POLITIE.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea formulată de petentul B. I. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. – SECȚIA 4 POLIȚIE cu sediul în C., jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2013.
.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Sincu B. A. I. L. S.
Tehn.Red.L.S./ex4/16.07.2013
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9977/2013.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8222/2013.... → |
|---|
